Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 22-1616/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 22-1616/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.
судей: Климовой Е.М., Шемякиной Е.С.
при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Алекминском А.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.
адвоката Лаврик Н.В.
осужденного Антонова В.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Антонова В.С. на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 12 мая 2020 г., которым
Антонов <данные изъяты> не судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 10 сентября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
исковые требования потерпевшей ЯЕВ удовлетворены в полном объеме, постановлено взыскать с Антонова В.С. в пользу ЯЕВ в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.
процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, постановлено взыскать с осужденного Антонова В.С.
судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, Антонов В.С. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти ЯАА
Преступление совершено <Дата> в <адрес>.
В судебном заседании осуждённый Антонов В.С. вину в совершении преступления признал частично, указал, что из ревности нанёс потерпевшему удары ножом, который постоянно носил с собой для самообороны. Впоследствии увидел кровь на ноже, испугался и выкинул его в мусорный бак.
Заслушав доклад судьи краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав мнение осуждённого, адвоката, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора, поддержавшего доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе осужденный Антонов В.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, суду следовало признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания. Полагая, что приговор не в полной мере соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, просит его изменить, смягчив назначенное ему наказание до 8 лет лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного <данные изъяты> межрайонный прокурор Курбатов И.А. считает приговор законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении обжалуемого приговора без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, исходя из следующего.
Обстоятельства, при которых Антонов В.С. совершил преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно, выводы суда им соответствуют.
В приговоре содержится необходимый анализ доказательств, рассмотренных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный в обоснование своей позиции приводил суду доводы, которые должным образом были проверены и отвергнуты судом с приведением в приговоре убедительных мотивов, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не находит.
Выводы суда о доказанности виновности Антонова В.С. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании надлежащих доказательств: на показаниях осужденного, в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом; потерпевшей ЯЕВ; свидетелей КДА, БМО, АИС, ААЮ, СИИ, КАВ; письменных материалов дела, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Выводы суда о виновности Антонова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, являются верными, квалификация содеянного соответствует обстоятельствам, установленным судом.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами в апелляционной инстанции не оспаривается, судебная коллегия оснований для внесения изменений в приговор в данной части не находит.
При исследовании материалов дела судебной коллегией не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона, неполноте расследования дела, повлиявших на выводы суда, либо ущемивших права участников уголовного судопроизводства.
Что касается назначенного наказания, то судебная коллегия приходит к мнению, что вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован, что отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств судом учтены в полной мере.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывались: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание исковых требований потерпевшей, наличие малолетних детей, фактическое трудоустройство, состояние здоровья Антонова В.С.
Вопреки доводам жалобы осужденного, каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст.61 УК РФ), но не учтенных судом, не установлено.
Мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, судом было учтено, в то время как оно не относится к обстоятельствам, которые подлежат обязательному учету.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено в связи с чем, суд обоснованно применил правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.
Признать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия оснований не находит. Наказание, назначенное осужденному, вопреки доводам жалобы, отвечает требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ, и является справедливым.
Судом приняты обоснованные решения об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Антонову В.С. назначен в строгом соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ. Зачет времени нахождения осужденного под стражей произведен с соблюдением требований закона.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
С учетом изложенного, приговор суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от 12 мая 2020 г. в отношении Антонова Вадима Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Е. Арефьева
Судьи Е.М. Климова
Е.С. Шемякина
Копия верна:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
