Постановление Липецкого областного суда от 28 января 2021 года №22-1616/2020, 22-75/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2021 года Дело N 22-75/2021
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего - судьи Ганьшиной А.В.,
с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,
защитника Гугниной Е.С.,
при помощнике судьи Волобуевой А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гасанова Ф.Б.о. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 27 ноября 2020 года, которым
Гасанов ФИО10, <данные изъяты> судимый:
- 15 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев,
- 15 марта 2019 года Елецким городским судом Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
- 24 июня 2019 года Елецким городским судом Липецкой области (с учетом апелляционного постановления Липецкого областного суда от 27 августа 2019 года) по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ к 3 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожденный 31 декабря 2019 года по отбытию наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 27 ноября 2020 года составляет 2 года 1 месяц 4 дня,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 24 июня 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима;
на период до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;
срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 27 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;
решен вопрос о вещественном доказательстве,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Гасанов Ф.Б.о., считая приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, просит применить правила ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие у него несовершеннолетних детей, двое из которых являются инвалидами, удовлетворительную характеристику по месту жительства, факт трудоустройства и состояние его здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Полянских О.Н. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании защитник Гугнина Е.С. апелляционную жалобу поддержала.
Государственный обвинитель Ковалишина Е.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.
Заслушав выступления участников процесса и проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.
Приговором суда Гасанов Ф.Б.о. признан виновным в том, что 25 июля 2020 года в 02 часа 30 минут в районе дома 1 <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н <данные изъяты><данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
Действия Гасанова Ф.Б.о. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.
Гасанов Ф.Б.о. согласился с предъявленным ему обвинением, и по его ходатайству приговор был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
При этом условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления обвиняемым соответствующего ходатайства и порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Наказание Гасанову Ф.Б.о. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом приведены мотивы назначения Гасанову Ф.Б.о. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Верно применены правила ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".
Судом приняты во внимание и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания (в том числе, приведенные в апелляционной жалобе), которые с достаточной полнотой исследованы и надлежаще оценены в приговоре.
Назначенное Гасанову Ф.Б.о. наказание является справедливым.
Оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 27 ноября 2020 года в отношении Гасанова ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гасанова Ф.Б.о. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Ганьшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка