Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 25 января 2021 года №22-1616/2020, 22-53/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2021 года Дело N 22-53/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Кандрашовой Т.А.,
осужденного Чуракова Е.И.,
защитника Зелеева О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Зелеева О.В. и осужденного Чуракова Е.И. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Зелеева О.В. в отношении осужденного
Чуракова Е.И., <данные изъяты>, осужденного:
- 1 апреля 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционных жалоб, мнение осужденного и защитника об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
адвокат Зелеев О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Чуракова Е.В.
Рассмотрев ходатайство, суд принял решение, указанное во вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе защитник Зелеев О.В. выражает несогласие с постановлением по причине его незаконности. Считает, что выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства, являются необоснованными и противоречат требованиям постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года N 8. Констатирует, что Чураков Е.И. отбыл установленный законом срок, согласно справки от 20 октября 2020 года характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления, в пользу потерпевшей М. с него удержано 35 000 рублей, также удерживаются алименты в пользу Г. Указывает, что Чураков Е.И. в совершенном преступлении раскаялся, направлял потерпевшей извинительные письма, является инвалидом 2 группы, получает пенсию, иных доходов и возможности погасить ущерб полностью не имеет. По мнению апеллянта, объявленные Чуракову Е.И. поощрения свидетельствуют о его перевоспитании и исправлении. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
В апелляционной жалобе осужденный Чураков Е.И., оспаривая законность и обоснованность постановления, отмечает, что отбыл более 2/3 срока наказания и не нуждается в полном его отбытии. В совершенном преступлении раскаялся, взысканий не имеет, семь раз поощрялся, принимал меры к погашению задолженности по иску. Ходатайство об условно-досрочном освобождении подал без поддержки администрации, в виду отсутствия начальника отряда. О том, что не оплачивал иск и не поощрялся узнал только в судебном заседании. Имеющиеся на счете денежные средства тратил на личные нужды, однако иск с его счета также оплачивался и частично погашен. В настоящее время в счет погашения иска ежемесячно перечисляет 1 000 рублей. Сообщает, что в собственности имеет капитальный гараж с земельным участком, который пытается продать для погашения иска. Просит учесть возраст, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей, возраст и здоровье матери. Намерен проживать по месту регистрации, выплачивать иск, помогать семье.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением в размере, определенном решением суда.
По смыслу ст. 79 УК РФ основанием освобождения от дальнейшего отбытия наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Поэтому вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете обстоятельств дела, данных о его личности и поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Рассмотрев ходатайство адвоката суд первой инстанции исследовал представленные материалы, выслушал мнение участников, сопоставив их доводы с другими имеющимися данными, пришел к правильному выводу о необходимости отказать в его удовлетворении.
Мотивы принятого судом решения в постановлении приведены, оснований не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При принятии решения суд учел, данные о личности Чуракова Е.И., который отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, за нарушение установленного порядка отбывания наказания налагалось дисциплинарное взыскание в виде выговора, которое погашено, заработал два поощрения (л. д. 38), на меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно, с представителями администрации старается быть корректным и вежливым, отбывает наказание на обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, посещает и принимает участие в воспитательных мероприятиях, не трудоустроен, является инвалидом второй группы, отношения в кругу осужденных старается строить правильно, конфликтных ситуаций не создает, вину в совершенном преступлении признает, принес письменные извинения потерпевшей, согласно выписке об аттестации характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления, а также другие доводы, приведенные защитником и осужденным в ходатайстве и в ходе судебного заседания.
Суд апелляционной делает вывод, что принимая решение по ходатайству защитника, суд первой инстанции обоснованно отметил и учел, что при наличии у осужденного в период 2019 - 2020 годов денежных средств в размере превышающем 180 000 рублей, в счет погашения основного долга по иску потерпевшей М., который составляет 500 000 рублей, было удержано лишь 4 810 рублей 10 копеек.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Чураковым Е.И. при наличии реальной возможности, достаточные меры по возмещению причиненного потерпевшей вреда не принимались, представляется обоснованным.
Вопреки доводам апеллянтов, исследованные судом материалы личного дела не дают оснований для вывода о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судом исследованы, принятое решение является мотивированным, содержит подробное обоснование выводов, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для его отмены.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену итогового решения судом первой инстанции при разрешении дела не допущено, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 ноября 2020 года в отношении осужденного Чуракова Е.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника и обсужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: осужденный Чураков Е.И.
отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка