Постановление Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-1615/2022

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденного Андриевского И.А. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Рудневой И.Ю.,

при помощнике судьи Цыкаловой И.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Андриевского И.А. на приговор Истринского городского суда Московской области от 11 января 2022 года, которым Андриевский И. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, судимый 24 июля 2019 года Тушинским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; осужденный 30 июня 2021 года мировым судьей Судебного участка N 163 района Южное Тушино г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 6 месяцам лишения свободы за каждое из совершенных преступлений; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. На основании постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75.1, ст. 76 УИК РФ; отбытый срок наказания составляет 1 месяц 20 дней;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 163 района Южное Тушино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 30 июня 2021 года окончательно назначено Андриевскому И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления осужденного Андриевского И.А. и адвоката Рудневой И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Истринского городского суда Московской области от 11 января 2022 года Андриевский И.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены Андриевским И.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Андриевский И.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Андриевский И.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие на иждивении малолетнего ребенка, малолетнего брата и бабушки-инвалида. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Андриевского И.А. дана надлежащая правовая оценка.

При назначении Андриевскому И.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, малолетнего брата и бабушки-инвалида.

Одновременно суд правильно указал на то, что исправление Андриевского И.А. без изоляции от общества невозможно и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному Андриевскому И.А. суд правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ определилколонию-поселение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Андриевского И.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 11 января 2022 года в отношении Андриевского И. А. оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный Андриевский И.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка