Постановление Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N 22-1615/2021

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес>вого суда ФИО8

при секретаре ФИО3 и помощнике судьи ФИО4,

с участием прокурора ФИО5, осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении.

Изложив кратко содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление осужденного в поддержку жалобы и мнение прокурора об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, родившийся ********, осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100 000 рублей.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в таком освобождении отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, необоснованным и приводит следующие доводы.

Не приведены конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения. Не мотивировано, почему совокупность установленных положительно характеризующих данных не свидетельствует об его исправлении. Он положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, психологом, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, стремится к получению знаний, получил ряд новых специальностей, был переведен в облегченные условия отбывания наказания, полностью погасил штраф из заработной платы, добросовестно трудится. Факт наличия взысканий не может являться достаточным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Взыскания за допущенные нарушения были погашены поощрениями за активное участие в культурно-массовых мероприятиях. После нарушений с ним были проведены профилактические беседы. Ссылается на правовую позицию Конституционного Суда РФ. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель межрайонного прокурора ФИО7 просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая следующее. В судебном заседании в результате полного и всестороннего исследования материалов не установлено безусловных оснований для освобождения ФИО1 Из имеющейся в материалах справки о поощрениях и взысканиях осужденный ФИО1 имеет 3 взыскания, в том числе неоднократно водворялся в штрафной изолятор. Анализ содержащихся в справке о поощрениях и взысканиях сведений показывает, что в 2020 г. на осужденного возлагалось взыскание, после которого было только 2 поощрения, одним из которых последнее взыскание снято. ФИО1 имеет действующее взыскание за проявление неуважения к сотруднику исправительного учреждения. Имеющиеся поощрения у осужденного за хорошее поведение и добросовестный труд, не могут являться безусловным основанием для условно- досрочного-освобождения. Поведение осужденного за весь период отбывания наказания не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, окончательно исправился, а также о формировании у него уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям правопослушного поведения, что он утратил общественную опасность, с учетом его личности, отношения к труду.

В силу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ апелляционное рассмотрение произведено без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.Проверив материалы ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

На момент подачи ходатайства осужденный отбыл такой срок.

Вместе с тем суд правомерно отметил, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Вопреки доводам апеллянта, суд в полной мере учел данные о поведении осужденного и его отношении к труду, отношение осужденного к совершенному деянию, а выводы суда основаны на характеристике, представленной исправительным учреждением, не доверять которой у суда не было оснований.

В частности, судом учтены 25 поощрений, а также 3 взыскания: 1 из которых наложено до вступления приговора в законную силу, 2 сняты в порядке поощрения.

Так как при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении принимается во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, то суд обоснованно сослался и на ранее наложенные взыскания.

Такой подход является обоснованным, поскольку позволяет оценить стабильность поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Данный подход не противоречит п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", поскольку ранее наложенное взыскание оценено в совокупности с другими обстоятельствами.

Наложение 2 взысканий в виде водворения в штрафной изолятор на срок 3 и 15 суток за нарушения распорядка дня является свидетельством серьезности нарушений, ставящих под угрозу соблюдение порядка отбывания наказания в исправительном учреждении.

Приведенные обстоятельства, связанные с наложением взысканий, свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного.

Вопреки доводам аппелянта судом, при принятии обжалуемого решения, в полной мере учтены данные о личности осужденного, в том числе и его активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, и положительные характеристики, вместе с тем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для иной оценки данных обстоятельств.

Поэтому, приняв во внимание совокупность обстоятельств, влияющих на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, суд пришел к правомерному выводу о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

А потому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка