Постановление Верховного Суда Республики Коми

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 22-1615/2020

в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

защитника-адвоката Шуракова В.Л., представившего удостоверение N 301 от 23.10.2003, ордер N 32 от 21.07.2020

осуждённого Игнатова И.В. путём использования систем видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Шуракова В.Л. в интересах осуждённого Игнатова В.Л. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 15 мая 2020 года, которым

Игнатов И.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин РФ, судимый:

- 23 января 2020 года приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении,

осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьёй 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 23 января 2020 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, куда осуждённому надлежит следовать за счёт государства самостоятельно, зачесть в срок лишения свободы время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы стороны защиты, заслушав выступление адвоката Шуракова В.Л., пояснения осуждённого Игнатова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и назначении наказания с применением статьи 73 УК Ф, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Игнатов И.В. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенона, массой 0,646 грамма - т.е. в значительном размере.

Преступление совершено в Эжвинском районе г.Сыктывкара Республики Коми 01.02.2020 в период времени с 13:00 до 18:40 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Игнатов И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Шураков В.Л., представляющий интересы осуждённого Игнатова И.В., выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что не в полной мере учтены судом смягчающие вину обстоятельства, возможность применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ. Отмечает, что Игнатов И.В. не представляет общественной опасности, поскольку является потребителем, а не распространителем наркотических средств. Просит приговор изменить, назначить Игнатову И.В. наказание с применением статьи 73 УК РФ условно.

В письменных возражениях государственный обвинитель Карпова Н.В. находит назначенное Игнатову И.В. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Игнатова И.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённого с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя против заявленного обвиняемым ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласился Игнатов И.В., подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, приведённые в апелляционной жалобе адвоката, а именно: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Игнатова И.В. судом не установлено.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Игнатова И.В., который ранее судим за преступление также в сфере незаконного оборота наркотических средств, преступление совершил спустя непродолжительный период времени после постановления в его отношении предыдущего приговора, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения курса социально-психологической реабилитации положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем в 2020 году неоднократно доставлялся в кабинет экспертиз в состоянии наркотического опьянения, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта обнаруживает признаки ..., что не относится к числу психических расстройств, обуславливающих вменяемость, Игнатов И.В. мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в курсе лечения от ... в стационарных и амбулаторных условиях в государственном медицинском учреждении соответствующего профиля под контролем ФСИН.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Мотивированные выводы о необходимости назначения Игнатову И.В. наказания в виде реального лишения свободы суд апелляционной инстанции находит правильными.

Суд убедительно мотивировал невозможность применения при назначении наказания осужденному положений статьи 73 УК РФ. Каких-либо новых обстоятельств, которые бы не были исследованы судом первой инстанции и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в апелляционной жалобе не приведено.

Наказание осуждённому назначено в пределах, установленных частями 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Назначенное Игнатову И.В. как по части 1 статьи 228 УК РФ, так и по совокупности приговоров наказание, соразмерно содеянному, сведениям о личности виновного и несправедливым не является, оснований для его смягчения, в том числе с учётом доводов, приведённых в жалобе, не имеется.

Представленное суду апелляционной инстанции письмо АНО "СИ" и желание осуждённого пройти курс реабилитации от наркотической зависимости не влияют на квалификацию его действий и размер назначенного ему наказания, основанием к изменению приговора суда не являются.

Вид исправительного учреждения определён правильно, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 15 мая 2020 года в отношении Игнатова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В.Пикулёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка