Постановление Хабаровского краевого суда от 04 июня 2020 года №22-1615/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 22-1615/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Калмыкова С.П.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калмыкова С.П. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 1 апреля 2020 года, которым апелляционная жалоба осужденного Калмыкова С.П. на постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 6 марта 2020 года возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., позицию осужденного Калмыкова С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 6 марта 2020 года по представлению начальника филиала по Амурскому району УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Калмыкову С.П. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 января 2017 года, осужденный направлен в колонию-поселение на срок 2 года 6 месяцев.
Осужденный Калмыков С.П., содержащийся в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Хабаровскому краю, 27 марта 2020 года обжаловал постановление в апелляционном порядке (л.д.124), направив в городской суд "дополнение к апелляционной жалобе".
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 1 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена Калмыкову С.П. в связи с пропуском срока апелляционного обжалования (л.д.127).
В апелляционной жалобе от 7 апреля 2020 года (л.д.131) и 28 апреля 2020 года (л.д.143) осужденный Калмыков С.П. не согласен с постановлением суда от 1 апреля 2020 года, ссылаясь на то, что ему не было понятно право обжаловать судебное решение, у него отсутствовали документы для подтверждения его доводов. Считает, что дополнения к апелляционной жалобе он может подавать в любое время вплоть до начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Оснований считать срок апелляционного обжалования пропущенным не имеется.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд в соответствии со ст.389.17 УПК РФ полагает необходимым постановление суда отменить ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.389.4 УПК РФ судебное решение первой инстанции может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления решения суда, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Согласно ч.2 ст.128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Согласно представленным материалам копия постановления суда от 6 марта 2020 года вручена осужденному Калмыкову С.Ю. 13 марта 2020 года (л.д.104).
Адвокат Бакилина Л.П. в интересах осужденного 16 марта 2020 года обжаловала постановление суда от 6 марта 2020 года в апелляционном порядке, то есть в установленный законом срок (л.д.109).
27 марта 2020 года осужденный подал "дополнение к апелляционной жалобе", в которых выражает несогласие с постановлением от 6 марта 2020 года.
В соответствии с ч.1 ст.49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном порядке защиту прав и интересов осужденных и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. По смыслу закона, защитник действует в интересах представляемого им лица и в его интересах совершает процессуальные действия по уголовному делу.
Факт подачи Калмыковым С.П. 27 марта 2020 года "дополнений к апелляционной жалобе" свидетельствует о поддержании осужденным позиции адвоката, изложенной в апелляционной жалобе от 16 марта 2020 года.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда от 1 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы осужденному в связи с пропуском срока апелляционного обжалования отменить.
С целью скорейшего рассмотрения апелляционной жалобы осужденного о несогласии с постановлением от 6 марта 2020 года суд апелляционной инстанции полагает необходимым самостоятельно выполнить требования ст.389.7 УПК РФ, направить копию апелляционной жалобы (л.д.124) сторонам для ознакомления с разъяснением права на принесение возражений.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 1 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы осужденного Калмыкова С.П. в связи с пропуском срока апелляционного обжалования отменить.
Апелляционную жалобу осужденного Калмыкова С.П. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка