Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 01 октября 2020 года №22-1615/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 22-1615/2020






судья Иванов В.В.дело
...




Верховный Суд Республики Бурятия




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ "1" октября 2020 года
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Поповой А.О.,
при секретаре Удаевой Е.С, с участием:
прокурора Корнева А.Г.,
осужденного Казанцева А.Н.,
защитника - адвоката Ильиной Д.Ч.,
в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Казанцева А.Н. на постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года, которым в отношении:
Казанцева А.Н., родившегося ... в <...> <...>, судимого:
1. 16 августа 2010 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.
Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от 25 февраля 2011 года испытательный срок по приговору суда от 16 августа 2010 года продлен на 1 месяц.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 марта 2011 г. в соответствии с ФЗ-26 от 7 марта 2011 г. снижено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
2. 23 мая 2011 года Закаменским районным судом Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 21 июля 2011 года), по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 июня 2012 года действия Казанцева А.Н. по приговору суда от 16 августа 2010 года переквалифицированы с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы. 22 мая 2014 года освобожден по отбытию наказания.
3. 13 октября 2014 г. Закаменским районным судом Республики Бурятия (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 11 января 2017 года освобожден по отбытию наказания.
4. 27 июня 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,
отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 27 июня 2019 года, исполнено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
27 июня 2019 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... за привлечение ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 руб., возложены дополнительные обязанности: пройти обследование <...>, а при необходимости пройти курс <...>; пройти обследование у <...>, а при необходимости <...>; трудиться (трудоустроиться).
Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... за неисполнение возложенной обязанности "трудиться (трудоустроиться) после ..., привлечение ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб., испытательный срок продлен на 2 месяца.
Начальник филиала по <...> <...> обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Казанцеву А.Н. условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 27 июня 2019 года, в связи с систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей - трудиться, трудоустроиться.
29 июля 2020 года данное представление судом удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Казанцев А.Н., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, немотивированным и необоснованным. Суд оставил без внимания, что к моменту рассмотрения представления в суде, он нашел работу. Поясняет, не искал работу по причине периода самоизоляции в связи с новой коронавирусной инфекцией. Указывает, что принятое постановление не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако по настоящему делу указанное требование не соблюдено.
В соответствии с положениями Уголовно-исполнительного кодекса РФ, уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей, а условно осужденные, соответственно, обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу (ст. 188 УИК РФ).
При уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения (ст. 190 УИК РФ).
Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. При этом систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ст. 190 УИК РФ).
Причем, исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая решение по представлению начальника <...> <...> об отмене условного осуждения Казанцеву А.Н. и исполнении наказания, назначенного приговором от 27 июня 2019, суд отразил изложенные выше положения закона и сделал вывод, что осужденный в течение испытательного срока систематически, то есть продолжительное время (более 30 дней), не исполняет возложенную на него судом обязанность - трудиться, трудоустроиться.
Между тем, как усматривается из представления, начальник <...> <...> полагал целесообразным направить материалы на осужденного в суд, так как ... на осужденного Казанцева были возложены дополнительные обязанности, ... продлен испытательный срок за неисполнение обязанности трудиться (трудоустроиться) и совершение административного нарушения, до ... не исполнил обязанность трудоустроиться, характеризуется отрицательно, должных выводов для себя не сделал, не исполняет требования условного осуждения, уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, на предупреждения о возможности замены наказания лишением свободы не реагирует.
Вместе с тем, ни одного довода о систематическом нарушении общественного порядка или систематическом неисполнении обязанностей со стороны осужденного Казанцеву А.Н. в представлении не приведено, как не было указано этих признаков и инспектором филиала <...> <...>.
Так, из протокола судебного заседания от ... усматривается, что, поддержав рассматриваемое представление, инспектор Л.В.О., пояснил, что Казанцев А.Н. до настоящего времени не исполнил обязанность - трудиться (трудоустроиться).
В то же время указанная обязанность, возложенная на осужденного на период испытательного срока, характеризуется рядом факторов, тесно связанных со сложившейся ситуацией, а именно с распространением коронавирусной инфекции <...>. Не получили надлежащей оценки пояснения Казанцева А.Н. о готовности <...> трудоустроить осужденного. Приведенные пояснения судом фактически не проверены, равно как и не учтено то, что за весь период отбытия условного осуждения, с ... до настоящего времени, нарушений явок для регистрации в УИИ не допускал, за исключением отбытия административного наказания в виде административного штрафа с ... по ..., при этом от инспектора УИИ не скрывался, от дачи объяснений не уклонялся. Согласно пояснениям самого осужденного Казанцева А.Н., предпринимал попытки к трудоустройству и явки <...>. Согласно ответу <...> <...>" от ..., Казанцев А.Н. снят с учета ... в связи с трудоустройством по направлению службы занятости в <...>
В то же время из представленных в суд по запросу материалов, в том числе и по продлению испытательного срока и возложению дополнительных обязанностей, а также из обжалуемого постановления следует, что за привлечение ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, возложены дополнительные обязанности: пройти обследование <...>, а при необходимости пройти <...>; пройти обследование <...>, а при необходимости <...>; трудиться (трудоустроиться); за неисполнение возложенной обязанности "трудиться (трудоустроиться) после ..., привлечение ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ был продлен испытательный срок на 2 месяца.
Поскольку за указанные выше нарушения судом уже были приняты решения, повторный учет этих же нарушений при вынесении постановления 29 июля 2020 г. является необоснованным.
Судом первой инстанции при принятии решения не были приняты во внимание и не получили надлежащей оценки вышеуказанные обстоятельства, не учтены данные о личности осужденного, который не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, предпринимал попытки к трудоустройству, допущенные нарушения признал, предпринимал попытки к обращению для консультации к врачу-наркологу.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для вывода о систематическом неисполнении Казанцевым А.Н. возложенных на него судом обязанностей недостаточно, и приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по <...> <...> <...> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 27 июня 2019 года
Суд апелляционной инстанции, оценив вышеуказанные фактические данные в совокупности, соотнося между собой положительные тенденции в поведении осужденного с фактами, приведенными в представлении компетентного органа, приходит к выводу, что отмена условного осуждения и направление осужденного в исправительную колонию не является адекватной мерой ответственности за допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания, не соответствует принципу справедливости, и для достижения целей наказание осужденного не нужно изолировать от общества.
Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения об отказе в удовлетворения представления начальника <...> <...>, в связи с чем осужденный Казанцев А.Н. подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Закаменского районного суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года об отмене Казанцеву А.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 27 июня 2019 отменить.
Вынести по делу новое судебное решение.
В удовлетворении представления начальника <...> <...> об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного Казанцеву А.Н. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 27 июня 2019 года отказать.
Из-под стражи осужденного Казанцева Андрея Николаевича освободить.
Судья А.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка