Определение Верховного Суда Республики Коми

Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 22-1614/2021
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 22-1614/2021

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.,

судей Аветисян Е.Г., Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Зезеговой Л.В.,

с участием:

прокурора Колеговой Е.В.,

осужденного Ахметова И.И., его защитника - адвоката Яковлева В.А.,

осужденного Дмитриевских А.А., его защитника - адвоката Проворова О.В.,

осужденного Волкова В.В., его защитника - адвоката Гармаша Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Ахметова И.И., Дмитриевских А.А., Волкова В.В., адвокатов Яковлева В.А. и Проворова О.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 апреля 2021 года, которым

Ахметов Ирик Ильдарович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, не судимый;

Дмитриевских Александр Александрович, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый:

- 04.04.2016 мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

- 15.05.2017 мировым судьей Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми по ст. 264.1, 74 ч. 4, 70 (приговор от 04.04.2016) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,

- 11.08.2017 Усинским городским судом Республики Коми по ст. 222 ч. 1, 69 ч. 5 (приговор от 15.05.2017) УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; освобожденный 14.05.2019 по отбытию основного наказания;

Волков Валерий Валерьевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, судимый 06.09.2017 Корткеросским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. "а", 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденный 12.07.2019 по отбытию наказания;

осуждены по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "а, г" УК РФ, с назначением наказания:

- Ахметову И.И. - 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- Волкову В.В. - 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- Дмитриевских А.А. - 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 11.08.2017, окончательно Дмитриевских А.А. определено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев 22 дня.

Мера пресечения в отношении всех оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания всем исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания Дмитриевских А.А. исчислен с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Период нахождения осужденных под стражей с 23.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Также по делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., выступления осужденных Ахметова И.И., Дмитриевских А.А., Волкова В.В., адвокатов Яковлева В.А., Проворова О.В., Гармаша Ю.И. и прокурора Колеговой Е.В., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов И.И., Дмитриевских А.А., Волков В.В. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Ахметов И.И. в апелляционной жалобе находит, что выводы суда в части квалификации его деяния не соответствуют фактическим обстоятельствам, просит изменить приговор и смягчить наказание.

Считает, что он не действовал в составе организованной группы, указывает на отсутствие распределения ролей и денежных средств, платформ для сбыта наркотических веществ.

Также полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, обращает внимание, что он признал свою вину в перевозке наркотических средств в крупном размере, дал правдивые показания, оформил явку с повинной, сотрудничал с органом предварительного расследования, не судим, не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется, обстоятельства, отягчающие наказание, у него отсутствуют.

Осужденный Дмитриевских А.А. в своих апелляционных жалобах просит признать его показания от 23.10.2019, а также показания Свидетель N 2 и ФИО10 недопустимыми доказательствами, отменить судебное решение и вынести в отношении него оправдательный приговор.

В обоснование указывает, что после задержания в отношении всех осужденных по делу сотрудники ФСБ применяли незаконные методы расследования.

Отмечает, что он нанимался в качестве экспедитора, при этом не был осведомлен о том какой груз должен был сопровождать, а Волкова В.В. попросил съездить с ним за компанию. Дополняет, что во время поездки он употреблял наркотическое средство - гашиш.

Считает, что автомобиль, в котором ехали он, Ахметов И.И. и Волков В.В., а также они сами были незаконно досмотрены.

Высказывает мнение о заинтересованности понятых Свидетель N 1 и ФИО11 в исходе уголовного дела.

Дополняет, что задержан был в ночное время в наркотическом опьянении.

Осужденный Волков В.В. в апелляционной жалобе просит отменить судебное решение и оправдать его в виду непричастности к совершению преступления.

Указывает, что суд при признании его виновным сослался на показания Ахметова И.И. и Дмитриевских А.А., которые допрашивались в ночное время и находились в наркотическом опьянении. Полагает, что указанные лица оговорили его, о чем они указали в суде первой инстанции.

Показания ФИО18 считает недопустимым доказательством, так как в его производстве находилось рассматриваемое уголовное дело.

Адвокат Яковлев В.А. в своей апелляционной жалобе просит изменить приговор, исключить из квалификации деяния Ахметова И.И. квалифицирующие признаки: совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенное организованной группой, и смягчить назначенное наказание.

Обосновывает тем, что при описании деяния Ахметова И.И. указано об использовании им электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") для общения с неустановленным лицом, при этом отсутствуют факты использования подзащитным данных сетей для общения другими фигурантами дела.

Также мотивирует тем, что из показаний Ахметова И.И. следует о его найме за денежное вознаграждение перегнать транспортное средство, в процессе чего поступило указание забрать "закладку" и доставить ее в определенное место.

Оспаривает факт сплоченности группы, так как подзащитный не знал ранее ни Дмитриевских А.А., ни Волкова В.В., а также применения осужденными мер безопасности и конспирации.

Дополняет, что Ахметову И.И. стало известно о совершении противоправных действий в процессе поездки, перевозил он наркотические средства в тайне от Дмитриевских А.А. и Волкова В.В., период действия ограничен передвижением транспортного средства по пунктам назначения и материалами дела установлен единственный факт перевозки наркотических веществ.

Отмечает, что при описании деяния не конкретизировано в чем заключалась система распределения между соучастниками денежных средств, а также четкость распределения ролей между соучастниками организованной группы и наличия строгой иерархической структуры.

Обращая внимание на поведение Ахметова И.И. в ходе предварительного и судебного следствия, который сразу дал исчерпывающие, изобличающие показания и придерживался их в последующем, отсутствие у него судимостей и исключительно положительной характеристики, в связи с чем, находит назначенное подзащитному наказание чрезмерно суровым.

Защитник Проворов О.В. в апелляционной жалобе просит отменить судебное решение и оправдать Дмитриевских А.А.

Считает, что Ахметов И.И. совершил преступление без участия в нем Дмитриевских А.А.

Приводит показания Ахметова И.И.

Обращает внимание, что Ахметову И.И. были известны детали доставления наркотического вещества из г. Мурманска в Республику Коми, транспортное средство предоставлялось "организатором" последнему, управлял всегда автомобилями также он вплоть до задержания, изымал наркотическое вещество из тайника, в последующем перекладывал его из одного транспортного средства в другое и только Ахметов И.И. поддерживал связь с "организатором".

Полагает, что осведомленность подзащитного о наличии наркотического вещества в автомобиле юридического значения не имеет.

Находит, что показания Дмитриевских А.А. противоречат показаниям Ахметова И.И.

Отмечает, что Дмитриевских А.А. давал показания в ночное время в наркотическом опьянении.

Государственный обвинитель Микуленко Д.В. в своих возражениях на апелляционные жалобы просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд второй инстанции находит, что выводы суда о виновности Ахметова И.И., Дмитриевских А.А. и Волкова В.В. в совершении преступления, за которое они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на доказательствах, исследованных в судебном заседании с достаточной полнотой, объективностью, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Ахметов И.И. вину в совершении преступления признал, при этом отрицал действие в составе организованной группы.

Дмитриевских А.А. и Волков В.В. вину в совершении преступления не признали, показали, что они не знали о нахождении в автомобиле наркотического средства. Дмитриевских А.А. также пояснил, что он дал изобличающие себя показания изначально на предварительном следствии, поскольку находился в наркотическом опьянении.

Согласно показаниям Ахметова И.И. на предварительном следствии, в ходе общения в мессенджере "Телеграм" со знакомым Сергеем он сообщил ему, что ищет работу. Сергей написал, что ему будет предложена работа. Через какое-то время в мобильном приложении "Телеграм" ему предложили заработать денег путем перевозки наркотиков. Он согласился. В дальнейшем он общался с человеком, который писал ему и давал инструкции. Ему должны были сообщать место нахождения наркотиков, он должен был забрать их и отвезти в указанное место. Деньги он должен был получить после выполнения работы. Названный человек записан у него под именем "4". Потом ему пришло сообщение от пользователя "4" о том, что он должен совместно с Дмитриевских Александром (по прозвищу "Солдат") выехать в г. Петрозаводск.

С Дмитриевских он был знаком около 6-7 месяцев. Он стал переписываться с Дмитриевских в "Телеграм", там Дмитриевских у него записан под цифрой "1". Дмитриевских был осведомлен о том, что ему необходимо ехать в г. Петрозаводск вместе с ним. Там они должны были встретиться с тем, кто отвезет их в г.Мурманск, где они должны были забрать наркотическое средство. Дмитриевских поехал с Ахметовым, чтобы помогать и при необходимости осуществлять защиту.

В г. Петрозаводске они встретились с мужчиной по имени Максим, с которым его свел пользователь "4". Максим записан у него в "Телеграм" под цифрой "7".

В г. Мурманске он и Дмитриевских арендовали квартиру. Далее он поехал в пригород г. Мурманска, чтобы забрать там автомобиль. Дмитриевских остался в жилом помещении. У него были координаты местонахождения автомобиля, его марка и номер, также ему было сообщено, что ключи от транспортного средства спрятаны под его колесом. В автомобиле были документы и страховка, оформленные на его имя, около 50 000 рублей, сотовые телефоны. Он забрал автомобиль и через некоторое время получил от пользователя "4", координаты местонахождения тайника, в котором было около 5 кг гашиша, он забрал наркотик из закладки в период с 14 по 16 октября 2019 года на территории промышленной зоны г. Мурманска, о чем сообщил пользователю "4". В квартире он сфотографировал гашиш на телефон, после чего спрятал его в автомобиле. Ему было предложено отвезти наркотическое средство г. Ухту, г.Печору и г. Усинск Республики Коми. Он согласился довезти наркотик только до г.Ухты.

Ему и Дмитриевских было дано указание доехать до г. Петрозаводска, где к ним должен был присоединиться Волков Валерий, который должен был ехать с ними в г. Ухту. Волков записан у него в "Телеграмм" под цифрой "3". В г. Ухте они должны были спрятать все 5 кг гашиша. После этого Волков должен был остаться в г. Ухте, он должен был либо осуществлять охрану наркотика до того момента, пока ее не заберет тот кто должен был поделить наркотическое вещество на более мелкие части с целью его сбыта или Волков должен был сделать это сам. В г. Петрозаводске они встретились с Волковым и втроем поехали на автомобиле в г.Ухту Республики Коми. Автомобилем управлял он.

В Вологодской области транспортное средство сломалось. В г. Вологде они останавливались в гостинице "Брусника". После чего им был арендован автомобиль "Chevrolet Aveo".

Когда он перекладывал пакет с наркотиком из одного транспортного средства в другое, то Дмитриевских и Волков видели, как он переупаковывал наркотическое вещество, он рассказал им, что он взял гашиш в г. Мурманске, и они везут его в г. Ухту. Наркотик он спрятал под запасное колесо в багажнике. По пути они договорились о том, что в г. Ухте они спрячут гашиш, место и координаты его нахождения сообщат пользователю "4". Потом Ахметов с Дмитриевских должны были уехать в г. Вологду, чтобы вернуть арендованный автомобиль, а Волков должен был остаться в г. Ухте и ждать дальнейших указаний от пользователя "4". Волков и Дмитриевских также поддерживали связь с пользователем "4".

На автодороге "Вятка" на территории Сыктывдинского района автомобиль под его управлением остановил сотрудник ГИБДД. Они втроем были задержаны сотрудниками ФСБ. В присутствии понятых был обнаружен и изъят гашиш массой 5 кг. За доставку гашиша он должен был получить 80 тысяч рублей.

Из показаний Дмитриевских А.А. в ходе предварительного расследования следует, что отбывая наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РК он познакомился с Волковым В.В., с которым стал поддерживать дружеские отношения. В сентябре 2019 года в сети "Инстаграм" на него вышел незнакомый ему человек и предложил работу по сопровождению другого человека с каким-то грузом на территорию Республики Коми за 30 000 рублей. Он понял, что работа связана с перевозкой наркотических средств. Ему было необходимо скачать на телефон приложение "Телеграм" для последующего общения в условиях конспирации, что также подтверждало то, что предложенная работа связана с незаконным оборотом наркотических веществ. В мобильном приложении "Телеграм" Дмитриевских от абонента с никнеймом "ФИО26" пришло сообщение о том, что надо ждать следующих указаний.

В это же время он встретился в Волковым в Сыктывкаре, последний сказал, что не может найти работу и испытывает финансовые трудности. Он рассказал Волкову, что через "Инстаграм" познакомился с человеком, который предложил ему нелегальную работу, связанную с обеспечением безопасности перевозимого другим лицом наркотического средства. Волков понял суть предлагаемой работы, после чего попросил у него контакты "ФИО27", чтобы предложить ему свои услуги.

В начале октября 2019 года в приложении "Телеграм" от "ФИО28" ему поступило указание выезжать в г. Санкт-Петербург, где ждать следующих инструкций. Он позвонил Волкову и сообщил об этом, последний сказал, что ему тоже нужно выезжать в г. Санкт-Петербург. Он решил, что Волков также договорился с "ФИО29" о работе. В г. Санкт-Петербурге на станции "Парнас" их встретил Ахметов Ирик, который тоже работал под руководством "ФИО30", и ему поступило указание встретить их, после чего ждать дальнейших инструкций о последующих совместных действиях. Там они арендовали квартиру и стали ждать указаний "ФИО32". В середине октября 2019 года ему и Ахметову в "Телеграм" поступило указание от "ФИО31" выехать в г. Мурманск, что они и сделали. Волков остался ждать их в г. Санкт-Петербурге.

В г. Мурманске они заселились в гостиницу, после чего Ахметов уехал за наркотическим средством, которое они втроем должны были доставить в Республику Коми. Когда Ахметов вернулся, он сказал ему: "Забрал все, что нужно. Машина готова, завтра выезжаем". Ахметов также сказал, что в Республику Коми они поедут через г. Петрозаводск, куда Ахметов отправит Волкова, ожидающего их в г. Санкт-Петербурге. Они выехали на автомобиле "Форд Маверик", по дороге в Республику Коми в г. Петрозаводске к ним в машину сел Волков.

Недалеко от г. Вытегра у автомобиля, на котором они ехали, произошла поломка. Далее они остановились в г. Вологде, где заселились в гостиницу "Брусника". Потом Ахметов арендовал автомобиль "Шевроле Авео" и в присутствии его и Волкова достал из багажника автомобиля "Форд Маверик" несколько пакетов с находящимся внутри веществом темно-коричневого цвета в виде брикетов, после чего переложил их в багажник автомобиля "Шевроле Авео". Будучи потребителем наркотического средства гашиш, Дмитриевских понял, что указанным веществом темно-коричневого цвета является именно гашиш. Он и Волков помогли Ахметову поместить пакеты с наркотическим средством в место для запасного колеса, после чего накрыли их колесом и поехали в Республику Коми.

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать