Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-1614/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июня 2020 года Дело N 22-1614/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Белозор Д.К.,
с участием
прокурора Рапанович Т.Б.,
адвоката Айбулатова А.Ш.,
осужденного Волкова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Волкова И.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 марта 2020 года, которым
Волкову И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Волкова И.А. и адвоката Айбулатова А.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей необходимым решение суда изменить в части,
УСТАНОВИЛ:
Волков И.А. осужден приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 14 марта 2016 года по п."а,г" ч.3 ст.226 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 14 марта 2016 года. Конец срока - 13 сентября 2021 года.
Волков И.А. обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением осужденному в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Волков И.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что представитель исправительного учреждения в судебном заседании просил удовлетворить его ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при этом указав характеризующие его сведения, которые отражены в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения. На основании чего, можно сделать вывод о том, что он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Несмотря на это, суд в своем решении пришел к противоположным выводам, которые, по его мнению, являются необоснованными, поскольку судом в полной мере не учтены положительно характеризующие его данные. Просит постановление суда отменить, заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из представленных материалов следует, что осужденный Волков И.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, за все время отбывания наказания получил 8 поощрений за добросовестное отношение к обучению в ПУ и активное участие в воспитательных мероприятиях, вместе с тем, имеет 2 взыскания в виде выговоров, также дважды с ним проводились профилактические беседы по фактам нарушений режима содержания, осужденный по состоянию здоровья трудоспособен, не трудоустроен из-за отсутствия вакансий на собственном производстве, к администрации учреждения с письменным заявлением о трудоустройстве не обращался, за время обучения в профессиональном училище при исправительной колонии получил 3 профессии, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, график работ выполняет, к работе относится добросовестно, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, проявляет интерес, старается делать для себя правильные выводы, к уголовной субкультуре и традициям равнодушен, способен противостоять негативному влиянию со стороны других осужденных, выявлены полезные интересы в виде в виде чтения художественной и технической литературы, периодической печати, просмотра познавательных передач, поддерживает связь с родственниками путем переписки, пользуется длительными свиданиями, исковых требований по приговору суда не имеет, после освобождения намерен вернуться в семью, проживать по месту регистрации.
Администрация исправительного учреждения положительно характеризует Волкова И.А.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности Волкова И.А., а также его поведение в местах лишения свободы, характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, учел мнение участников процесса, в том числе представителя исправительного учреждения, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Волкова И.А., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. Судебное разбирательство проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения данного вопроса, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.
Поскольку осужденный за весь период отбывания наказания нарушал режим, за что подвергался взысканиям, а также с ним проводились профилактические беседы за нарушение режима содержания, данные обстоятельства позволили суду сделать вывод о том, что осужденный на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Наличие поощрений, участие в жизни отряда, воспитательных мероприятиях, получение образования, наличие места жительства после освобождения не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, так как в соответствии со ст.11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Волкова И.А. удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, резолютивная часть обжалуемого постановления подлежит изменению в части даты и места рождения осужденного Волкова И.А., где суд ошибочно указал о рассмотрении ходатайства осужденного Волкова И.А., <данные изъяты> По материалам дела, осужденный Волков И.А. родился <данные изъяты>.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 марта 2020 года в отношении Волкова И.А. - изменить, указав в его резолютивной части о том, что ходатайство рассмотрено в отношении Волкова И.А., <данные изъяты>
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Вергасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
