Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 07 ноября 2019 года №22-1614/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2019 года Дело N 22-1614/2019
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Гудкова О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Писанчиной Н.Е.,
с участием прокурора Кутилова К.А., осуждённого Звонцова А.Ф. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Осипова Д.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Звонцова А.Ф. на приговор Петрозаводского городского суда РК от 13 сентября 2019 года, которым
ЗВОНЦОВ А.Ф., судимый:
- 02 октября 2015 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;
- 30 октября 2015 года Прионежским районным судом Республики Карелия за два преступления, предусмотренные п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 и п."г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 02 октября 2015 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;
- 18 декабря 2015 года Прионежским районным судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2016 года) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 30 октября 2015 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;
- 03 марта 2016 года Прионежским районным судом Республики Карелия (с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2016 года) по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору от 18 декабря 2015 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, освобождённый 08 ноября 2017 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 25 октября 2017 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней,
осуждён по ч.2 ст.160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 03 марта 2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 03 марта 2016 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Звонцова А.Ф. изменена приговором на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей с 13 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу.
Взыскано с Звонцова А.Ф. в возмещение материального ущерба в пользу Д. 7 000 рублей
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Заслушав мнение осуждённого Звонцова А.Ф. и защитника - адвоката Осипова Д.Д., поддержавших апелляционную жалобу, а также выступление прокурора Кутилова К.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Звонцов А.Ф. признан виновным в присвоении имущества Д. на общую сумму 12000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено в период с 07 часов до 19 часов 25 минут 31 января 2019 года в г.Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Звонцов А.Ф. виновным себя в совершении преступления признал полностью.
По его ходатайству, а также с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осуждённый Звонцов А.Ф. заявляет о своём несогласии с приговором. Указывает, что ему могло быть назначено условное наказание, поскольку он полностью осознал вину, встал на путь исправления и начал лечиться от своей зависимости и устроился на работу. Считает, что не может отбывать наказание в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья. Просит изменить приговор.
В дополнениях к апелляционной жалобе осуждённый Звонцов А.Ф. пишет, что судом не принято во внимание смягчающее обстоятельство - наличие у него несовершеннолетнего ребёнка. Не согласен с признанием отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в деле не имеется медицинского заключения о том, что в момент преступления он находился в алкогольном опьянении. Считает, что эти факты могли существенно повлиять на решение суда и на срок наказания. Просит изменить приговор суда, применить п."г" ч.1 ст.61 УК РФ, исключить отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, и снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Старовойтова Е.В. просит оставить приговор без изменения, а жалобу осуждённого Звонцова А.Ф. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора.
Судебное заседание по ходатайству обвиняемого Звонцова А.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в суде первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Звонцов А.Ф., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал правильную правовую оценку его действиям.
Приведённые в апелляционной жалобе доводы о чрезмерной суровости наказания нельзя признать обоснованными. Наказание осуждённому Звонцову А.Ф. назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.
При этом суд обоснованно учёл в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причинённого потерпевшей материального ущерба, публичное принесение извинений потерпевшей и выраженное в судебном заседании раскаяние в содеянном, а в качестве отягчающих - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Других обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание Звонцову А.Ф., из материалов дела не усматривается. Вопреки доводам апелляционной жалобы, документальных сведений о наличии у осуждённого несовершеннолетнего ребёнка суду не представлено.
Судом первой инстанции мотивировано принятое решение о признании отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для исключения его из числа установленных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учётом особого порядка судебного разбирательства, судом соблюдены.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ и для снижения назначенного Звонцову А.Ф. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку размер наказания определён в пределах санкции закона, излишне суровым не является.
Положения ст.70 УК РФ применены правильно, назначенное осуждённому Звонцову А.Ф. наказание по совокупности приговоров является справедливым.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначение реального лишения свободы осуждённому и невозможность применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ судом мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих изменение или отмену приговора суда, по делу не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 сентября 2019 года в отношении ЗВОНЦОВА А.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Звонцова А.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий О.А.Гудков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка