Постановление Приморского краевого суда от 24 марта 2014 года №22-1614/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2014 года Дело N 22-1614/2014
 
г. Владивосток 24 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Васильева А.П.,
с участием
прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Сиротина С.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тезина И.С. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 25 декабря 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Тезина Ивана Сергеевича, ... года рождения, уроженца ... о снятии судимости по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 08.06.2001 - отказано.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимошенко В.А., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о снятии судимости по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 08.06.2001 обратился осужденный Тезин И.С.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.12.2013 в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Тезин И.С. выразил не согласие с постановлением суда, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение. Считает, что постановление вынесено с нарушением норм УПК РФ, затрудняет доступ к правосудию и нарушает его права.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление в полной мере соответствует указанным требованиям.
В соответствии со ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Так согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то суд по его ходатайству может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Во взаимосвязи этих норм процессуального и материального права, право на обращение с таким ходатайством имеет лицо, отбывшее наказание.
Как верно установлено судом первой инстанции, наказание по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 08.06.2001 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.04.2002.
Из материалов дела следует, что наказание по приговору судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.04.2002 в настоящее время Тезиным И.С. не отбыто.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для снятия Тезину И.С. судимости не имеется, в том числе и в порядке ст. 400 УПК РФ.
Решение суда мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.12.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Тезина И.С. о снятии судимости оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Тезина Ивана Сергеевича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 А.П. Васильев
Справка: осужденный Тезин И.С. содержится в ... <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка