Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 22-1613/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 июля 2021 года Дело N 22-1613/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белова А.В.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
защитника Князева Г.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной Беляйской Л.А., защитника Демиденко С.А. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 1 апреля 2021 года, которым осужденной
Беляйской Л.А., <дата> года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке <данные изъяты>,
отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Вольского района Саратовской области от 2 сентября 2020 года.
Заслушав выступления защитника Князева Г.Б., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка N 4 Вольского района Саратовской области от 2 сентября 2020 года Беляйская Л.А. осуждена по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев.
Начальник Вольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением об отмене осужденной Беляйской Л.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного указанным приговором.
Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 1 апреля 2021 года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе в интересах осужденной Беляйской Л.А. защитник Демиденко С.А. считает постановление незаконным. Указывает, что Беляйской Л.А., осужденной за совершение преступлений небольшой тяжести, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении; наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, с учетом п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", не может являться безусловным основанием для назначения ей колонии общего режима. Просит вид исправительного учреждения изменить с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденная Беляйская Л.А., не соглашаясь с постановлением, просит изменить вид исправительного учреждения, где ей надлежит отбывать наказание, с исправительной колонии общего режима на колонию - поселение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Отменяя условное осуждение, суд первой инстанции проверил представленные материалы, в том числе полноту первоначальных розыскных мероприятий, и пришел к верному выводу, что осужденная скрылась от контроля.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление в части вида исправительного учреждения, назначенного осужденной, поскольку суд, назначив Беляйской Л.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, не учел, что преступления за которые она осуждена относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, по смыслу уголовного закона женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.
Соответственно, вид исправительного учреждения, который назначается осужденным к лишению свободы женщинам, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, имеющегося в их действиях.
При назначении таким лицам для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд должен мотивировать свое решение в этой части.
Вместе с тем, каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о необходимости направления Беляйской Л.А. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима судом в постановлении не приведено.
При таких обстоятельствах Беляйской Л.А. на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 1 апреля 2021 года в отношении Беляйской Л.А. изменить, назначить Беляйской Л.А. местом отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 4 Вольского района Саратовской области от 2 сентября 2020 года, колонию-поселение.
В остальном постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
