Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 22-1613/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 22-1613/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Степнова И.А.,
судей Орловского С.Р., Опарина А.В.,
при секретаре Климовой С.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Конрат И.С.,
осужденного (в режиме видеоконференц-связи) Горбачева Г.А.,
его защитника - адвоката Емельянова В.И.,
осужденного (в режиме видеоконференц-связи) Лебедева А.В.,
его защитника - адвоката Мефеда А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Горбачева Г.А. и в защиту его интересов адвоката Емельянова В.И., защитника - адвоката Мефеда А.И. в интересах осужденного Лебедева А.В. на приговор Советского районного суда г.Брянска от 26 августа 2020 года, которым:
Лебедев Артем Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, официально не работающий, в браке не состоящий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, Лебедев А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Лебедеву А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в него время его содержания под стражей с 23 августа 2019 года по 28 мая 2020 года и с 26 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Горбачев Григорий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, официально не работающий, в браке не состоящий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено отбывать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Осужденный Горбачев Г.А. обязан являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.
Горбачеву Г.А. установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в вечернее время суток с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.
Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, Горбачев Г.А. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Горбачеву Г.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в него время его содержания под стражей с 23 августа 2019 года по 28 мая 2020 года и с 26 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
По этому же приговору осуждены Тишин Александр Анатольевич и Акимов Сергей Александрович, в отношении которых приговор в апелляционном порядке сторонам не оспаривался.
Заслушав доклад судьи Степнова И.А., выступление осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбачев Г.А., при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, признан виновным в умышленном причинении <...> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц совместно с Тишиным А.А. и Акимовым С.А.; Лебедев А.В. - в умышленном причинении <...> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.
В апелляционной жалобе осужденный Горбачев Г.А., не оспаривая виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, считает приговор суда не справедливым в части назначенного ему чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит изменить приговор, смягчив ему срок наказания, а также изменив вид режима со строгого на общий.
В апелляционной жалобе адвокат Емельянов В.И. в защиту осужденного Горбачева Г.А. считает назначенное его подзащитному наказание чрезмерно суровым, поскольку последний не является инициатором конфликта, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, характеризуется положительно. Просит приговор изменить, назначив Горбачеву Г.А. наказание с применением ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Мефед А.И. в интересах осужденного Лебедева А.В., не оспаривая виновность и правильность квалификации действий его подзащитного, считает приговор несправедливым в части назначенного режима для отбывания наказания в виде лишения свободы. Полагает, что суд не указал мотивы назначения общего режима отбывания Лебедевым А.В. наказания в виде лишения свободы. Просит изменить приговор, назначить Лебедеву А.В. отбывать наказание в колонии-поселении.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Дятлов В.В., указывая на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденных Лебедева А.В. и Горбачева Г.А. в совершении инкриминируемых деяний, описанных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка. Такими доказательствами обоснованно признаны показания осужденных Лебедева А.В., Горбачева Г.А., Тишина А.А., Акимова С.А.; протоколы их явок с повинной; показания потерпевшего <...>; показания свидетелей <...> <...>, <...>, <...>., протокол осмотра места происшествия; протокол осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения; заключение судебно-медицинской экспертизы N 2604; протоколы предъявления лиц для опознания; заключение эксперта N 170; протоколы проверки показаний на месте.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Действия осужденного Горбачева Г.А. квалифицированы правильно по п."а" ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.
Действия осужденного Лебедева А.В. квалифицированы правильно по п."г" ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о верной юридической оценке действий каждого из осужденных, в том числе переквалификации действий осужденного Лебедева А.В.
При рассмотрении дела суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающий вывод суда о виновности осужденных.
В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств, исследованных в судебном заседании, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о виновности осужденных в инкриминируемых им преступлениях.
Вопреки доводам осужденного Горбачева Г.А., суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении каждого осужденного, в том числе и Горбачева Г.А., активное способствование расследованию преступления, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в отношении Лебедева А.В. - наличие психического заболевания, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Горбачеву Г.А., судебная коллегия не усматривает.
При назначении осужденным Лебедеву А.В. и Горбачеву Г.А., каждому в отдельности, наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденными преступления, данные об их личности, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного, их роль в соучастии, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе содержащиеся в апелляционных жалобах, суд учел. Каких-либо иных обстоятельств, способных повлечь смягчение назначенного осужденным наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Принимая во внимание характер содеянного осужденными, сведения об их личности, цели наказания, суд пришел к правильному выводу о назначении Горбачеву Г.А. и Лебедеву А.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, кроме того назначения Горбачеву Г.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок с установлением предусмотренных законом обязанностей и ограничений.
Мотивы назначения осужденным реального лишения свободы и невозможности применения ст.64 УК РФ, в том числе ст.73 УК РФ, о чем ходатайствует защитник Емельянов В.И. в интересах Горбачева Г.А. в своей жалобе, в приговоре приведены, с ними судебная коллегия соглашается.
Назначенное Лебедеву В.А. наказание, а также назначенные Горбачеву Г.А. основное и дополнительное наказания, соразмерны содеянному и отвечают принципу справедливости, в связи с чем, вопреки доводам жалоб, оснований считать назначенное каждому из осужденных наказание чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит, как и не находит оснований для его смягчения.
Режим исправительного учреждения назначен осужденному Горбачеву Г.А. исходя из требований п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, Лебедеву А.В. - в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы - в колониях - поселения. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Вопреки доводам защитника Мефеда А.И., суд, изложив в приговоре убедительные мотивы, в частности учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение до совершения преступления, данные личности осужденного, тяжесть наступивших последствий, групповой характер совершенного преступления, а также способ его совершения, пришел к обоснованному выводы об определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Лебедеву А.В. в исправительной колонии общего режима.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения режима отбывания осужденными Лебедевым А.В. и Горбачевым Г.А. наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по иным доводам апелляционных жалоб по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г.Брянска от 26 августа 2020 года в отношении Лебедева Артема Валерьевича и Горбачева Григория Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Степнов
Судьи С.Р. Орловский
А.В. Опарин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
