Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 22-1613/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2014 года Дело N 22-1613/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 16 октября 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,
с участием прокурора Ларионовой М.Ю.,
адвоката Савельева И.А.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кадочникова Д.П. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01августа 2014 года, которым
Кадочникову Д.П., ..., отменено условное осуждение по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 апреля 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Кадочников Д.П. осужден приговором Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 06 апреля 2012 года по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 35000 рублей.
Постановлениями суда от 26.03.2013г. и от 15.05.2014г. Кадочникову продлевался испытательный срок в связи с нарушениями порядка отбывания наказания.
Начальник филиала по восточному району ... ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в Сургутский городской суд с представлением об отмене Кадочникову условного осуждения по приговору от 6 апреля 2012 года.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Кадочников просит пересмотреть постановление суда. Просит учесть наличие на иждивении отца-инвалида, несовершеннолетнего ребенка. Указывает, что не являлся на регистрационные отметки, так как болел; в период испытательного срока в употреблении наркотиков не замечен, характеризуется положительно.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, просившего оставить постановление без изменения, адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из представленных материалов, в период условного осуждение Кадочников неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем ему дважды (26.03.2013г., 15.05.2014г.) продлевался испытательный срок.
В дальнейшем Кадочников вновь допускал нарушения, а именно: в мае 2014 года не прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств; 23.04.2014г. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; в июне 2014г. не явился на регистрационную отметку без уважительной причины.
В связи с этим Кадочникову вынесены письменные предупреждения 05.06.2014г., 18.07.2014г. и 08.07.2014г. В суде первой инстанции Кадочников не отрицал допущенные нарушения.
Таким образом, Кадочников систематически нарушал порядок отбывания наказания, на неоднократные предупреждения инспекции не реагирует. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, которые в полной мере были изучены в суде первой инстанции. В этой связи суд обоснованно отменил Кадочникову условное осуждение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.389_13, 389_18, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 августа 2014 года в отношении Кадочникова Д.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья
Суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры: В.Н. Руденко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
