Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22-1612/2021

г.Хабаровск 01.06.2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Быкова В.А.

судей: Бондаревой Н.С., Рюмина В.В.

при секретаре Соколенко К.В.

с участием: прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Черныша Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.06.2021 апелляционную жалобу осужденной Бережной О.В. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.03.2021, которым Бережная О.В., <данные изъяты>, ранее судимая:

- 28.01.2008 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.05.2012) по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п.А, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п.А, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п.А, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.11.2013 освобождена по отбытию наказания;

- 22.09.2015 Хабаровским краевым судом по ст.30 ч.3 228.1 ч.1 УК РФ, (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 26.11.2015) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.08.2019 освобождена по отбытию наказания;

осуждена по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22.03.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день содержания под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рюмина В.В., пояснения адвоката Черныша Д.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бережная О.В. осуждена за то, что она в период с 23 часов 22 минут 24.05.2020 до 00 часов 08 минут 25.05.2020, используя принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО "Сбербанк России" оплатила покупки в киоске, расположенном <адрес>, в кафе, расположенном <адрес> и в магазине "Иван-да-Марья", расположенном <адрес>, тем самым совершила кражу денежных средств в сумме 4 251 рубля с банковского счета ФИО1 N, открытого в ПАО "Сбербанк России".

Преступление совершено в г.Комсомолське-на-Амуре Хабаровского края при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Бережная О.В. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Бережная О.В. просит приговор смягчить, так как имеет на иждивении малолетнюю дочь. Просит учесть, что карту ею была найдена, а не похищена. Просит назначить исправительные работы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной в совершенном преступлении основанными на доказательствах, полученных в установленном порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вина осужденной в содеянном подтверждается ее показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что возле подъезда она нашла банковскую карту, которой оплатила покупку сигарет и продуктов питания в расположенном за домом <адрес>. Затем в кафе по <адрес> указанной картой оплатила покупку сигарет. После чего, данной картой оплатила покупки в магазине "Иван-да-Марья" по <адрес> и в киоске расположенному за домом <адрес>, а также собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой и подробно изложены в приговоре:

- показаниями потерпевшего ФИО1, о том, что 25.05.2020 на его телефон с мобильного банка стали приходить СМС-сообщения, по которым он понял, что его банковской картой рассчитывались при оплате покупок, всего на сумму 4 251 рубль. В ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина "Иван-да-Марья" он опознал соседку Бережную О.В.;

- показаниями свидетеля ФИО2, оперуполномоченного ОУР ОП N 2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, о том, что он производил изъятие видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина "Иван-да-Марья";

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что она вместе с Бережной О.В. находилась при осуществлении последней покупок банковской картой. Позже от Бережной О.В. ей стало известно, что указанная банковская карта ей не принадлежала;

- показаниями свидетеля ФИО3, сотрудника ПАО "Сбербанк", о порядке работы системы "мобильный банк";

- протоколом явки с повинной, согласно которому Бережная О.В. сообщила о совершенном ею преступлении;

- протоколом выемки у ФИО2 видеозаписи на DVD-диске с камер видеонаблюдения магазина "Иван-да-Марья";

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому в ходе осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина "Иван-да-Марья" он опознал расплачивавшуюся картой свою соседку, Бережную О.В.;

- протоколом осмотра предметов с участием Бережной О.В., согласно которому при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина "Иван-да-Марья" в женщине, расплачивающейся картой, она опознала себя;

- протоколом выемки, согласно которому у ФИО1 изъят скриншот с мобильного телефона, расширенная выписка по банковскому счету N, открытому в ПАО "Сбербанк России" за период времени с 24.05.2020 по 25.05.2020.

Суд обоснованно пришел к выводу о совершении кражи денежных средств ФИО1 Выводы суда в приговоре мотивированы и подтверждаются материалами дела, показаниями Бережной О.В., данными на предварительном следствии, которые согласуются с иными доказательствами по делу, показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, протоколами следственных действий.

Обоснованно признав совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Бережной О.В., суд правильно квалифицировал ее действия по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак "с банковского счета" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Бережная О.В. совершила хищение чужих денежных средств потерпевшего ФИО1 с банковского счета, зарегистрированного на его имя.

При назначении наказания Бережной О.В. судом учтены требования ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденной, ее отношение к содеянному, условия ее жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка, хронические заболевания, при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива, вид которого верно определен как особо опасный.

Поскольку у осужденной имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции не имелось.

Поскольку Бережная О.В. ранее судима, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Проанализировав обстоятельства совершенных преступлений и личность осужденной, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Бережной О.В. в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Однако, учитывая наличие в отношении Бережной О.В. смягчающих наказание обстоятельств, суд правильно счел возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ.

Судом первой инстанции осужденной Бережной О.В. назначено справедливое наказание, соразмерное тяжести содеянного и данным о ее личности, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым. Оснований для его смягчения и назначения наказания в виде исправительных работ судебная коллегия не усматривает. Судом первой инстанции учтены и приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства.

Зачет срока содержания под стражей по настоящему приговору произведен верно, на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ, в соответствии с требованиями Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

Суд первой инстанции правильно, в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ определилвид исправительного учреждения для отбывания Бережной О.В. наказания - исправительную колонию общего режима.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.03.2021 в отношении Бережной О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Бережной О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а для осужденной, содержащейся под стражей, со дня вручения копии определения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно через районный суд, вынесший постановление в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Быков В.А.

Судьи: Бондарева Н.С.

Рюмин В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка