Дата принятия: 24 февраля 2022г.
Номер документа: 22-161/2022
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2022 года Дело N 22-161/2022
Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,
при секретаре Чечеткиной Л.В.,
с участием прокурора Сидоровой Т.В.,
осужденного Воронцова А.Ю.,
адвоката Панова Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 14 декабря 2021 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Панова Ю.С. в защиту интересов осужденного Воронцова Алексея Юрьевича о замене последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Доложив дело, заслушав выступление прокурора Сидоровой Т.В., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления, мнение осужденного Воронцова А.Ю. и его адвоката Панова Ю.С., об оставлении обжалуемого постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 02 февраля 2021 года Воронцов А.Ю. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 64 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 26 октября 2018 года, окончательно Воронцову А.Ю. назначено 6 лет 10 месяцев 25 дней лишении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2021 года. Начало срока отбывания наказания 18 апреля 2018 года. Окончание срока: 13 марта 2025 года.
Адвокат Панов Ю.С. обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о замене осужденному Воронцову А.Ю. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 14 декабря 2021 года ходатайство адвоката Панова Ю.С. было удовлетворено, постановлено неотбытый осужденным Воронцовым Алексеем Юрьевичем срок наказания, назначенный ему приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 02 февраля 2021 года, в виде 3 лет 2 месяцев 26 дней лишения свободы заменить на принудительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, 10% заработной платы. Дополнительное наказание оставлено без изменения. Начало срока отбывания принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Не согласившись с принятым судебным решением, старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 обратился с апелляционным представлением, в котором указал, что постановление суда подлежит отмене, поскольку не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является незаконным, необоснованным и не мотивированным.
Считает, что суд, при вынесении постановления, в полной мере не учел требования ст.80 УК РФ, не дал оценку всех имеющихся сведений и представленных материалов, в том числе относящихся к личности осужденного.
Так из предоставленных материалов усматривается, что Воронцов А.Ю. за период отбывания наказания имеет всего три поощрения, что с учетом назначенного ему срока наказания за совершение особо тяжкого преступления говорит лишь о начале становления на путь исправления.
При этом, первое поощрение было получено осужденным лишь только 19.11.2020, т.е. по прошествии более полугода после прибытия в ФКУ ИКN по итогам работы за 2 квартал 2021 осужденный не поощрялся, объективных данных о степени его исправления за указанные периоды времени в материалах дела не имеется.
При этом ранее, а именно в 2018 году, Воронцов А.Ю. допускал нарушение режима содержания в ФКУ СИЗО-N г.Рязани, за что имел взыскание в виде выговора до вступления приговора в законную силу, которое подлежат оценке и учету при оценке поведения осужденного в период отбывания наказания,
Наличие положительных установок и тенденций в поведении осужденного и отсутствие взысканий после 2018 года свидетельствует о его стремлении встать на путь исправления, но не является безусловным и достаточным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
На основании изложенного просит постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 14.12.2021 года, которым удовлетворено ходатайства адвоката Панова Ю.С. о замене осужденному Воронцову А.Ю. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием - принудительными работами, отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Панов Ю.С. указал, что считает постановление Скопинского районного суда от 14 декабря 2021 года законным, обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Воронцов А.Ю. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 1/2 установленного судом срока наказания, неснятых и непогашенных взысканий не имеет. Согласно справки о поощрениях и взысканиях в период нахождение в СИЗО Воронцов А.Ю. имел 1 взыскание до вступления приговора в законную силу, которое было наложено в период адаптации осужденного к правилам содержания в условиях изоляции от общества в декабре 2018 года. Допущенное Воронцовым А.Ю. нарушение злостным не является, к нарушению нормальной деятельности следственного изолятора не привело. На протяжении последующего периода отбытия наказания Воронцов А.Ю. нарушений правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины в местах содержания под стражей и в исправительных учреждениях не допускал.
Утверждение старшего помощника прокурора о том, что Воронцов А.Ю. за весь период отбытия наказания имеет всего три поощрения, что говорит лишь о начале становления на путь исправления, является субъективным мнением представителя прокуратуры. Воронцов А.Ю. был поощрен администрацией исправительного учреждения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. В процессе исправления осужденного явно прослеживается устойчивая положительная динамика. Отсутствие поощрения во 2 квартале 2021 года связано с незначительным периодом трудовой деятельности за это время.
Согласно предоставленной характеристики Воронцов А.Ю. установленный порядок отбытия наказания не нарушает, трудоустроен, к труду относится ответственно, отказов от работы не имеет, привлекается к работам без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, относится к ним добросовестно, работает сосредоточенно. Занимается самообразованием, регулярно повышает свой интеллектуальный уровень. Регулярно посещает проводимые культурно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия, относится, к ним положительно. В содеянном раскаивается. Вред, причиненный Воронцовым А.Ю. в результате совершения преступления, возмещен им в полном объеме, о чем свидетельствуют заявления потерпевших.
Согласно выводам комиссии администрации ФКУ ИК-N РФ по Рязанской области комплекс мер воспитательного характера оказывает положительное воздействие на поведение осужденного, комиссия учреждения считает целесообразным замену неотбытой Воронцовым А.Ю. части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Противоречий материалам дела и требованиям ст.80 УК РФ в выводах суда не усматривается. На основании изложенного просит апелляционное представление старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях оставить без удовлетворения, постановление Скопинского районного суда от 14 декабря 2021 года - без изменения.
Проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям п.4 ст.7 УПК РФ
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, по отбытии им не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, за особо тяжкое преступление. При этом суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Поведение осужденного должно свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Исследовав в судебном заседании материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд установил, что осужденный Воронцов А.Ю. отбыл более 1/2 установленной законом части срока лишения свободы за совершенные им преступления, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, взыскание погашено, имеет 3 поощрения, комплекс мер воспитательного воздействия оказывает положительное влияние на поведение осужденного, согласно медицинской справки Воронцов А.Ю. здоров, трудоспособен, на исполнении исполнительных документов не имеет, суду представлены нотариально заверенные заявления потерпевших ФИО7 и ФИО8, согласно которым Воронцов А.Ю. возместил им вред в полном объеме, претензий материального характера они к нему не имеют, простили его и не возражают против замены Воронцову А.Ю. неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Вопреки доводам апелляционного представления все данные о личности осужденного Воронцова А.Ю. были исследованы в судебном заседании, в полном объеме приведены в постановлении и получили надлежащую оценку суда.
Поскольку суд обязан учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, то, на основании изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что осужденный встал на путь исправления, за указанный период изоляции от общества у него сформировалось в полной мере стабильное правопослушное поведение и уважительное отношение к обществу, труду и правилам человеческого общежития, о чем свидетельствуют наличие поощрений, положительная характеристика Воронцова А.Ю. по месту отбывания наказания, отсутствие задолженности по искам.
При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что процесс исправления осужденного Воронцова А.Ю. может осуществляться при исполнении наказания с меньшим содержанием карательного элемента, в связи с чем обоснованно удовлетворил ходатайство адвоката Панова Ю.С. о замене осужденному Воронцову А.Ю. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку, как указано судом в постановлении, именно с их помощью возможно достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.
Доводы представления о наличии у осужденного взыскания и отсутствие поощрения за второй квартал 2021 года не могут служить безусловной причиной отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку единственное взыскание было получено осужденным за незначительное нарушение в следственном изоляторе, до вступления приговора в законную силу три года назад, а после него Воронков А.Ю., при безупречном поведении, полностью возместил потерпевшим причиненный вред, имел три поощрения за добросовестный труд, что свидетельствует об устойчивой положительной динамике исправительного процесса. Отсутствие поощрения за 2 квартал 2021 года не являлось следствием отрицательного поведения осужденного, а объясняется тем, что Воронков А.Ю. прибыв из следственного изолятора 28.04.2021 года был трудоустроен только 18.05.2021 года и отработал половину квартала.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено объективно, полно, оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционного представления не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 14 декабря 2021 года, которым удовлетворено ходатайство адвоката Панова Ю.С. в защиту интересов осужденного Воронцова Алексея Юрьевича о замене последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.
В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Рязанского
областного суда В.В. Чернышов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
