Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 февраля 2020 года №22-161/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 22-161/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего Катанандова Д.С.
судей Пальчун О.В. и Богомолова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махониной Я.В.,
с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Елисеевой И.Н.,
защитника осужденного Щербакова Ю.В. - адвоката Соловьева Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щербакова Ю.В. на приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от 16 декабря 2019 года, которым
Щербаков Ю. В., (...), судимый:
- 23 октября 2012 года приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области, с уче­том изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным де­лам Ленинградского областного суда от 20 марта 2013 года, по п. "а" ч.3 ст.158 (7 преступлений), п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 (3 преступления), п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 декабря 2014 года освобожден условно-досрочно на 2 года 21 день. По постановлению Сегежского городского суда Республи­ки Карелия от 25 июня 2015 года условно-досрочное освобождение отменено, Щербаков Ю.В. направ­лен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года 10 дней,
- 10 сентября 2015 года приговором Сегежского городского суда Республики Карелия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. В соответ­ствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назна­ченному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 октября 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца лише­ния свободы, освобожденного 09 января 2018 года по отбытии срока наказания,
осужден:
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- по ч.1 ст.325 УК к 3 месяцам лишения свободы;
- по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- за каждое из трех преступлений предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложе­ния назначенных наказаний окончательно к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания Щербакову Ю.В. зачтено время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 11 июля 2019 года по 12 июля 2019 года, время содержания под стражей с 29 августа 2019 года по 15 декабря 2019 года включительно, а также время содержания под стражей с 16 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Щербакову Ю.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Щербакову Ю.В. оставлена прежняя - в виде заключения под стражу.
Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворен. Постановлено взыскать с Щербакова Ю.В. в пользу М. в счет возмещения причиненного материального ущерба 7731 рублей 22 копейки.
Приговором решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах по уголовному делу.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления адвоката Соловьева Г.А., поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности и справедливости приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щербаков Ю.В. приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признан виновным в совершении:
- тайного хищения имущества А., с причинением значительного ущерба на общую сумму 5363 рублей;
- уничтожения официальных документов А. из иной личной заинтересованности;
- тайного хищения К., с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба на общую сумму 18000 рублей;
- тайного хищения имущества М., совершенного в период с 13 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, с незаконным проникновением в иное хранилище, на общую сумму 6180 рублей 30 копеек;
- тайного хищения имущества М., совершенного в период с 19 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 07 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, с незаконным проникновением в помещение, на общую сумму 1550 рублей 92 копеек;
- тайного хищения имущества Г., с незаконным проникновением в по­мещение и иное хранилище, на общую сумму 9270 рублей;
- тайного хищения имущества К., с незаконным проникновением в жи­лище, на общую сумму 1191 рублей 40 копеек;
- тайного хищения имущества Б., с незаконным проникновением в жи­лище, на общую сумму 9180 рублей.
Преступления совершены в (.....) Республики Карелия в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Щербаков Ю.В. виновным себя признал полностью.
По его ходатайству, а также с согласия потерпевших и государственного обвинителя, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осуждённый Щербаков Ю.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершённом преступлении и квалификацию содеянного им, считает приговор чрезмерно суровым. Полагает, суд не в полном объеме принял во внимание, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений. С учетом смягчающих обстоятельств, просит снизить срок назначенного наказания и изменить режим отбывания наказания с колонии строго режима на колонию особого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы и требования апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Как следует из материалов дела, Щербаков Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом правомерно удовлетворено. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Щербаков Ю.В., обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
Наказание Щербакову Ю.В. в виде лишения свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При этом суд первой инстанции обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Щербакова Ю.В. по всем эпизодам преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим своих изви­нений; по эпизодам хищения имущества А., К., Г., по эпизоду уничтожения официальных документов А. и по двум эпизодам хищения имущества М. - явку с повинной, активное способ­ствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизоду хищения имущества К. - также явку с повинной.
В полном соответствии с требованиями Закона суд признал обстоятельствами, отягчающими наказание Щербакову Ю.В. по всем преступлениям - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вы­званном употреблением алкоголя.
Судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 64 УК РФ, и невозможности назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, исходя при этом из обстоятельств преступлений, их тяжести и общественной опасности.
Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учетом особого порядка судебного разбирательства, судом соблюдены, при этом учтя все значимые обстоятельства, обоснованно назначил наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое является справедливым.
Положения ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении Щербакову Ю.В. окончательного наказания судом применены правильно.
При таких обстоятельствах с доводами жалобы Щербакова Ю.В. о несправедливости назначенного ему наказания судебная коллегия согласиться не может и не усматривает оснований для смягчения назначенного ему наказания.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Щербакову Ю.В. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от 16 декабря 2019 года в отношении Щербакова Ю. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Щербакова Ю.В.- без удовлетворения.
Председательствующий Д.С. Катанандов
судьи В.В. Богомолов
О.В. Пальчун


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка