Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 22-1611/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 22-1611/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего Бушуева Д.Г.
судей Жуковой О.Ю. и Остапенко В.В.
при секретаре Ведровой К.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Архиреева А.А. на приговор Нефтеюганского районного суда от 9 апреля 2020г., которым
Архиреев, *** года рождения, уроженец ***, судим
21 июня 2002г. по ст.158 ч.2 п.аг УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
19 мая 2003г., с учетом постановления от 5 мая 2004г., по ст.161 ч.2 п.авг, ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 25 мая 2004г. освобождён условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней;
25 апреля 2005г. по ст.158 ч.2 п.в, ст.159 ч.2, ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением от 20 июня 2007г. освобождён условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней;
14 августа 2008г. по ст.162 ч.2, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
12 ноября 2008г. по ст.158 ч.3 п.а, ст.69 ч.5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;
26 января 2009г. по ст.158 ч.2 п.в, ст.159 ч.2, ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ, с учетом постановлений от 10 февраля 2012г. и от 23 декабря 2016г., к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождён 29 декабря 2017г. по отбытии наказания
осуждён по ст.330 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по ст.161 ч.2 п. авг УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.314-1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 30 октября 2018г. по 27 декабря 2018г., и с 11 апреля 2019г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии со ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Жуковой О.Ю., изложившей краткое содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, дополнения и возражений на них, выслушав осуждённого Архиреева А.А. - по видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Бычкова А.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Марковой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Архиреев осуждён за самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом или иным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, в период с 22 марта 2018г. до 21 часов 40 минут 25 марта 2018г.;
за грабеж, группой по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для здоровья, 29 октября 2018г.;
за уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, в период с 10 января 2019г. по 29 марта 2019г.
Преступления совершены в ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Архиреев просил приговор изменить, смягчить наказание, с применением ст.61, ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом указал, что наказание назначено суровое, не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие тяжелых заболеваний ВИЧ-инфекция, гепатит С. Кроме того, не учтены "требования ФЗ N 168 от 3.07.2018г. о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ" по приговорам от 14 августа 2008г., 12 ноября 2008г., 26 января 2009г., в связи с чем, просил приговоры "привести в соответствие", снизить срок наказания. К жалобе приложена медицинская справка МЧ N 11 ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России от 7.06.2020г.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Майданов Р.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, в связи с их необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений на них, судебная коллегия находит приговор в части осуждения Архиреева за совершение преступления, предусмотренного ст.330 ч.1 УК РФ, подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло два года.В случае истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст.24 ч.1 ст.3 УПК РФ производство по уголовному делу подлежит прекращению.
Согласно ст.254 УПК РФ, если в судебном заседании будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является основанием отмены приговора в соответствии с ч.2 п.1 ст.389.17 настоящего Кодекса.
Как следует из приговора, Архиреев осуждён за преступление, предусмотренное ст.330 ч.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.
Поскольку срок давности по указанному преступлению, совершенному в период с 22 марта 2018г. до 21 часов 40 минут 25 марта 2018г., истек до постановления в отношении Архиреева приговора, суд обязан решить вопрос о прекращении уголовного дела по указанному основанию, однако не сделал этого.
При таких обстоятельствах, приговор в части осуждения Архиреева по ст.330 ч.1 УК РФ подлежит отмене, производство по уголовному делу в этой части прекращению по основанию п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
При назначении Архирееву наказания по ст.161 ч.2 п.авг, ст.314-1 ч.1 УК РФ, судом учтены характер и тяжесть содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ - полное признание вины (с учетом переквалификации), наличие тяжелых заболеваний, раскаяние в содеянном, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Добровольного возмещения ущерба, противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, по делу не установлено.
Каких-либо обстоятельств, с учетом которых возможно назначить осуждённому наказание с применением ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется. Правовые основания применения ст.62 УК РФ отсутствуют.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, по факту открытого хищения имущества потерпевшего Б., Архиреев сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для дела, в частности, подробно пояснил обстоятельства совершения преступления, указал место нахождения похищенного им имущества - в комнате гостиничного комплекса, где похищенное было обнаружено и изъято.
Судебная коллегия полагает на основании ст.61 ч.1 п.и УК РФ учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание Архиреева по ст.161 ч.2 п.авг УК РФ активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наказание за это преступление смягчить.
Других оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы осуждённого, судебная коллегия не усматривает.
Окончательное наказание Архирееву назначено в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ. Зачет времени содержания осуждённого под стражей произведен судом согласно требованиям ст.72 ч.3.1 УК РФ.
Довод осуждённого в жалобе о том, что при назначении наказания не были учтены требования ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3.07.2018г. N 168) о зачете времени содержания под стражей по приговорам по приговорам от 14 августа 2008г., 12 ноября 2008г., 26 января 2009г., является ошибочным.
Наказание по приговорам от 14 августа 2008г., 12 ноября 2008г., 26 января 2009г. Архиреевым отбыто, не относится к окончательному наказанию, назначенному ему в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нефтеюганского районного суда от 9 апреля 2020г. в отношении Архиреева в части осуждения по ст.330 ч.1 УК РФ отменить, производство по уголовному делу в этой части прекратить по основанию ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Этот же приговор в части осуждения Архиреева А.А. по ст.161 ч.2 п.авг УК РФ изменить:
На основании ст.61 ч.1 п.и УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства учесть активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Смягчить наказание, назначенное по ст.161 ч.2 п. авг УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.авг, ст.314.1 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
