Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 22-1610/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

защитника - адвоката Филимоновой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ельяшева И.В. на постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 25 марта 2021 года,

которым из средств федерального бюджета РФ в пользу Р. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 44002 рублей 98 копеек,

с осужденного Ельяшева И.С., <данные изъяты>, в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 44002 рублей 98 копеек.

Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступления осужденного Ельяшева И.В. и его защитника Филимоновой Т.Н., мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 05 июля 2018 года Ельяшев И.В. осужден по ч.3 ст.30 - п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Балаково от 22 декабря 2017 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и со штрафом в размере 30000 рублей, с установлением предусмотренных ст.53 УПК РФ ограничений и возложением обязанностей.

Определением суда кассационной инстанции от 24 ноября 2020 года приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 05 июля 2018 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 18 сентября 2018 года в части взыскания с осужденного Ельяшева И.В. в пользу Р. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей отменены. Уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в соответствии с правилами ст.ст.396, 399 УПК РФ.

Постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 марта 2021 года расходы по оплате труда представителя потерпевшей Р. - адвоката И. отнесены за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в порядке регресса с осужденного Ельяшева И.С.

В апелляционной жалобе осужденный Ельяшев И.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несоответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. В доводах, анализируя сообщение Балаковского РОСП, указывает, что сумма взыскания в пользу потерпевшей Р. не может составлять 44002 рублей 98 копеек. Просит постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 25 марта 2021 года изменить, пересмотреть сумму взыскания в пользу потерпевшей Р. на оплату услуг представителя.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 3 статьи 42 УПК РФ предусматривает, что потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего (п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ).

Порядок взыскания процессуальных издержек определен в ст.132 УПК РФ. Согласно положениям указанной статьи процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

В соответствии с разъяснениями, указанными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся в частности, подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства, при условии их необходимости и оправданности.

Исходя из смысла положений ч.1 ст.131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи следует, что возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета производится, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо, если имеются основания для освобождения осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Из представленного материала следует, что адвокат И. участвовал в качестве представителя потерпевшей в ходе расследования и в суде. Размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 60000 рублей подтвержден копиями квитанций по соглашению N 42195 от 02 октября 2017 года и N 42206 от 15 июня 2018 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом обоснованно сделан вывод, что расходы в сумме 60000 рублей являются разумными и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно представленным сведениям из Балаковского РОСП, с Ильяшева И.С. в пользу Р. взыскано 15997 рублей 02 копейки, остаток задолженности составляет 44002 рубля 98 копеек.

Оснований для освобождения Ельяшева И.С. от возмещения процессуальных издержек по выплате расходов на оплату услуг представителя и применения положений ч.6 ст.132 УПК РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы, постановление суда соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, по доводам апелляционной жалобы с дополнениями, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балаковского районного суда Саратовской области от 25марта 2021 года о взыскании в пользу Р. расходов на оплату услуг представителя и о взыскании с Ельяшева И.С. процессуальных издержек в доход федерального бюджета оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ельяшева И.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка