Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 апреля 2021 года Дело N 22-1610/2021

Судья Ростовского областного суда Найда В.А.,

при помощнике судьи Гнездиловой Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,

осужденного Васильева В.С., посредством видеоконференцсвязи,

защитников - адвокатов Заболотней А.А., Кагаковой Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева В.С. и Пахаленко С.А., поступившее с апелляционной жалобой осужденного Васильева В.С. на приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29 января 2021 года, которым

Васильев В.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 12.01.2017 приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.04.2017 приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 02.11.2017 приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 30.04.2019;

- 11.03.2020 приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15.07.2020 приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 11.03.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

- 21.08.2020 приговором Волгодонского районного судом Ростовской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 22.01.2021 приговором Цимлянского районного суда Ростовской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Цимлянского районного суда Ростовской области от 22 января 2021 года, назначено Васильеву В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Васильеву В.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 14 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Васильеву В.С. оставлена прежней - заключение под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ осужден Пахаленко С.А., в отношении которого участниками процесса и им самим приговор обжалован не был.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Васильева В.С. и защитников - адвокатов Заболотней А.А., Кагаковой Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Костриковой И.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29 января 2021 года Васильев В.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Этим же приговором осужден Пахаленко С.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Преступление совершено во время, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильев В.С. и Пахаленко С.А. вину в совершении указанного преступления признали полностью и поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев В.С. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Осужденный Васильев В.С. указывает на то, что он признал свою вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, осужденный указывает на то, что он имеет ряд хронических заболеваний. С учетом изложенного, просит приговор суда первой инстанции изменить и снизить ему назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арделяну А.И. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Васильева В.С. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое ему предъявлено, с которым согласился подсудимый и сторона обвинения, при отсутствии возражений от потерпевших. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным Васильевым В.С., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Обстоятельства заявления Васильевым В.С. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Васильева В.С., суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает по делу каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389.17 УПК РФ являлись бы основанием к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд первой инстанции обоснованно и правомерно постановилв отношении Васильева В.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с предъявленным обвинением.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания Васильеву В.С. суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, данные о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание Васильеву В.С. обстоятельств обосновано учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поскольку имеет ряд заболеваний.

Правовых оснований к признанию иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденному Васильеву В.С., суд апелляционной инстанции не усматривает, а указанные в апелляционной жалобе учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

В то же время, суд правильно учел при назначении наказания Васильеву В.С. наличие в его действиях рецидива преступлений и обосновано признал рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления и степени общественной опасности, данных о личности Васильева В.С., суд обосновано не усмотрел оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, назначив ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он осужден. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, но при этом счел возможным не назначать Васильеву В.С. дополнительное наказание предусмотренное санкцией статьи по которой он осужден.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Васильеву В.С. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является, а потому отсутствуют основания для его смягчения.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Васильева В.С. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного, оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 29 января 2021 года в отношении Васильева В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Васильева В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка