Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1610/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 22-1610/2021
Кировский областной суд в составе:
председательствующего судьи Пузикова С.А.,
при секретаре Калабиной А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шабалина Е.И., на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 14 июля 2021 года, которым
Шабалин Е.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый;
02.10.2019 приговором Ленинского районного суда г.Кирова по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц; постановлением того же суда от 15.06.2021, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию общего режима,
осужден:
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 02.10.2019 и окончательно назначено Шабалину Е.И. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Шабалина Е.И. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Шабалину Е.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Шабалину Е.И. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 14.07.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав осужденного Шабалина Е.И. и адвоката Мерзлых А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колосовой Я.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шабалин Е.И. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Он же признан виновным и осужден за покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены в <адрес> в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Шабалин Е.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Просит смягчить ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шабалина Е.И. государственный обвинитель Погудин А.М. указал на законность и обоснованность приговора, который просит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданные на неё возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным подсудимым и поддержанным защитником ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие потерпевшими и прокурором. Обоснованность применения судом особого порядка принятия судебного решения сторонами под сомнение не ставится.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шабалина Е.И., а также обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, не имеется.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Шабалина Е.И., в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия Шабалина Е.И., правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.
Наказание осужденному Шабалину Е.И. вопреки доводам апелляционной жалобы назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, наличия у него предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Само по себе несогласие осужденного с видом и размером назначенного ему наказания, при должной оценке судом первой инстанции значимых для принятия правильного судебного решения обстоятельств, не может служить основанием для его изменения или отмены. Все обстоятельства при назначении наказания, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, судом первой инстанции приняты во внимание.
В апелляционных жалобе не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания и оказывающих влияние на его вид и размер. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.
Нарушений требований УПК РФ, допущенных предварительным и судебным следствием, которые влекут отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 14 июля 2021 года в отношении Шабалина Е.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
