Постановление Оренбургского областного суда от 08 июля 2020 года №22-1610/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 22-1610/2020
Судья Фирсов А.А. дело N 22-1610/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск
(адрес) 08 июля 2020 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Оренбургского областного суда Коробенко О.Г.,
при секретаре судебного заседания ГордеевойН.Е.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска *** Бояркина И.Н.,
потерпевшейМокрушиной И.Г.,
осужденного Королева В.Ю.,
защитника - адвоката Моисеевой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Королева В.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска *** от 27 мая 2020 года, которым
КОРОЛЕВ ВЯЧЕСЛАВ ЮРЬЕВИЧ, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, имеющий среднее профессиональное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: (адрес).п. 2, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 109 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания, время содержания Королева В.Ю. под стражей в период с 15.12.2019 г. по 14.03.2020 г. включительно, с 26.03.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Коробенко О.Г., позициюосужденного Королева В.Ю.,его защитника адвоката Моисеевой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бояркина И.Н. ипотерпевшей ФИО4полагавших необходимым оставить приговор без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Королев В.Ю. признан виновным впричинении смерти по неосторожности двум лицам.
Преступление совершено 15.12.2019 г. в (адрес), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Королев В.Ю. вину в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах признал.
В апелляционной жалобе осужденный Королев В.Ю., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором Октябрьского районного суда (адрес) от 07.08.2019 г., считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить и с учетом его возраста смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Самедов Р.М. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор в отношении Королева В.Ю. - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вывод суда первой инстанции о виновности Королева В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые подробно приведены в приговоре суда, в том числе, признательными показаниями самого Королева В.Ю., данными в ходе предварительного следствия; показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО18 ФИО6,ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских и пожарно-технической экспертиз и другими доказательствами. Содержание всех доказательств, приведено в приговоре. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Королева В.Ю. в совершении вышеуказанного преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 109 УК РФ,как причинение смерти по неосторожности двум лицам.Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Выводы суда о виде и размере наказания назначенного осуждённому надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ применены правильно. Чрезмерно суровым наказание назначенное Королеву В.Ю. не является как по виду, так и по размеру. Оснований для назначения более мягкого наказания осужденному судне усмотрел. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением как объективным и находит наказание справедливым и соразмерным тяжести содеянного и личности виновного. При назначении наказания суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённого Королевым В.Ю. преступления, сведения о личности осуждённого, а также смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не усмотрел. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Королева В.Ю., суд сделал правильный вывод о том, что исправление осуждённого без изоляции от общества невозможно, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.Оснований не соглашаться с соответствующими выводами суда первой инстанции не имеется. Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно. В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении Королева В.Ю. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, в приговоре приведен надлежащим образом. Психическое состояние Королева В.Ю. судом проверено. На основании выводов экспертной комиссии, иных обстоятельств дела Королев В.Ю. обоснованно признан вменяемым, относительно рассматриваемого деяния. Таким образом, наказание, назначенное осуждённому Королеву В.Ю., соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учётом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанцииприходит к выводу о том, что по делу не имеется предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы осуждённого, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Орска *** от 27 мая 2020 года, в отношении Королева Вячеслава Юрьевича, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись О.Г. Коробенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка