Постановление Тульского областного суда от 13 июля 2020 года №22-1610/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 22-1610/2020
Тульский областной суд в апелляционной инстанции в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Гришине И.В.,
с участием
прокурора Красниковой Ю.В.,
защитника - адвоката: Леонтьевой Х.Г., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер N 276304 от 08 июля 2020 года,
осужденного Атабекова Р.Р. в режиме использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Атабекова Р.Р. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 23 марта 2020 года, которым
Атабекову Рафаэлю Рафаиловичу, <данные изъяты>
отбывающему 9 лет 7 месяцев лишения свободы по приговору Заволжского районного суда Ивановской области от 28 октября 2011 года ч.1 ст.115, ч.4 ст.111 УК РФ, с началом срока - 04 июля 2011 года, окончанием срока - 03 февраля 2021 года,
отказано в удовлетворении ходатайства в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.В., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Атабеков Р.Р. выражает несогласие с принятым судебным решением.
Обращает внимание на то, что суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства не принял во внимание его доводы о том, что все указанные в характеристике нарушения были совершены до его официального вступления в брак 18 июля 2019 года, а также тот факт, что он исправился и раскаялся, его дети и родственники нуждаются в его помощи.
Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, удовлетворив его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В суде апелляционной инстанции осужденный Атабеков Р.Р. и его адвокат Леонтьева Х.Г. просили постановление отменить и удовлетворить ходатайство осужденного, по доводам изложенным в жалобе.
Прокурор Красникова Ю.В., указывая на отрицательное поведение осужденного, за весь период отбытия наказания, просила в удовлетворении жалобы отказать, а постановление суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ с участием адвоката и прокурора.
Осужденный извещен о судебном заседании с соблюдением установленного законом четырнадцатисуточного срока, о чем свидетельствует расписка.
По смыслу ст. 80 УК РФ решение суда о замене неотбытой части наказания принимается судом, когда установлены те обстоятельства, которые указаны в этой правовой норме.
К числу таких обстоятельств относится поведение осужденного за весь период отбытия наказания.
Установлено, что Атабеков Р.Р. осужден по приговору Заволжского районного суда Ивановской области от 28 октября 2011 года по ч.1 ст.115 и ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 7 месяцев
Начало срока - 04 июля 2011 года, окончание срока - 03 февраля 2021 года.
Как следует из постановления, суд детально проанализировал поведение осужденного и наряду с положительными проявлениями установил четырнадцать допущенных им нарушения режима отбытия наказания. Дисциплинарные взыскания накладывались, в том числе, за совершение грубых нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Согласно, справке бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, по пяти исполнительным листам в отношении осужденного Атабекова Р.Р. удержаний не производится. Остаток по искам составляет 86016рублей 18 копеек.
Их характеристики предоставленной исправительным учреждением следует, что осужденный Атабеков Р.Р. за весь срок отбытого наказания не высказывал раскаяния по отношению к содеянному и вину не признал. В поведении осужденного не прослеживается положительной динамики по его исправлению и перевоспитанию.
С приведенной в постановлении оценкой суд апелляционной инстанции соглашается.
На данной стадии исполнения наказания замена лишения свободы более мягким видом наказания является нецелесообразной, не отвечающей целям уголовного наказания.
Обстоятельств, существенно влияющих на выводы суда, и не принятых судом во внимание при разрешении ходатайства, не установлено.
Доводов, указывающих на необоснованность и несправедливость обжалуемого решения, суду апелляционной инстанции не приведено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Плавского районного суда Тульской области от 23 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Атабекова Рафаэля Рафаиловича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка