Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1610/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-1610/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Обухова М.Н.,
судей Хомякова Е.В., Бронникова Р.А.,
при секретаре М.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Кировской области Опалевой Е.В.,
осужденного Куликова С.В.,
защитника осужденного - адвоката Мезенцева В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куликова С.В., на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 03.08.2020 года, которым
К., родившийся 28 августа 1978 года в г. Кирове, ранее не судимый,
осужден:
- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств в сумме N.), с применением ст. 64 УК РФ - к штрафу в размере 250 000 руб.;
- по п. "г" ч. 7 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств в сумме N.), с применением ст. 64 УК РФ - к штрафу в размере 1300 000 руб.;
- по п. "г" ч. 7 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств в сумме N.), с применением ст. 64 УК РФ - к штрафу в размере 1200 000 руб.;
- по п. "г" ч. 7 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств в сумме N.), с применением ст. 64 УК РФ - к штрафу в размере 1000 000 руб.;
- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств в сумме N.), с применением ст. 64 УК РФ - к штрафу в размере 200 000 руб.;
- по п. "г" ч. 7 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств в сумме N.), с применением ст. 64 УК РФ - к штрафу в размере 1200 000 руб.;
- по п. "г" ч. 7 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств в сумме N.), с применением ст. 64 УК РФ - к штрафу в размере 1200 000 руб.;
- по п. "г" ч. 7 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств в сумме N.), с применением ст. 64 УК РФ - к штрафу в размере 1300 000 руб.;
- по п. "г" ч. 7 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств в сумме N.), с применением ст. 64 УК РФ - к штрафу в размере 1000 000 руб.;
- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств в сумме N.), с применением ст. 64 УК РФ - к штрафу в размере 200 000 руб.;
- по ч. 6 ст. 204 УК РФ (по факту получения денежных средств в сумме N.), с применением ст. 64 УК РФ - к штрафу в размере 200 000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Куликову С.В. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 3200 000 руб.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Куликова С.В. под стражей в период с 22.01.2020 года по 12.03.2020 года, а также под домашним арестом в период 13.03.2020 года по 30.04.2020 года, окончательное наказание в виде штрафа Куликову С.В. смягчено до 3000 000 руб.
В соответствии со ст. 46 УК РФ, осужденному Куликову С.В. предоставлена рассрочка исполнения приговора в части уплаты суммы штрафа в доход государства на 5 лет, с ежемесячной уплатой не менее 50 000 руб., с оплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшейся - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде запрета совершать определенные действия.
По делу разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., изложившего содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы осужденного и возражений прокурора, выступления осужденного Куликова С.В. и его защитника - адвоката Мезенцева В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Куликов С.В. признан виновным в том, что он, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в период 2016-2019 годов на территории г. Кирова, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, 4 раза незаконно получил деньги в значительном размере, а также 7 раз незаконно получил деньги в крупном размере, каждый раз за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, входящих в его служебные полномочия.
В апелляционной жалобе осужденный Куликов С.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором по причине чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, сотрудничества со следствием, признательных показаний, а также материального положения, назначенное ему наказание нельзя считать справедливым. С учетом изложенного, осужденный просит приговор суда изменить и смягчить наказание.
Исполняющий обязанности Кировского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Сластников Н.А., в возражениях на апелляционную жалобу осужденного, указал на несостоятельность ее доводов, а также на законность, справедливость и обоснованность постановленного в отношении Куликова С.В. приговора, который изменению по доводам жалобы, не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных прокурором возражений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, с соблюдением требований ст.ст. 316, 317.5-317.7 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Куликова С.В. в инкриминированных ему преступлениях, подтверждена собранными по делу доказательствами, а действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 204, п. "г" ч. 7 ст. 204, п. "г" ч. 7 ст. 204, п. "г" ч. 7 ст. 204, ч. 6 ст. 204, п. "г" ч. 7 ст. 204, п. "г" ч. 7 ст. 204, п. "г" ч. 7 ст. 204, п. "г" ч. 7 ст. 204, ч. 6 ст. 204, ч. 6 ст. 204 УК РФ.
Наказание Куликову С.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, согласно которым он не судим, характеризуется в целом положительно, фактических обстоятельств дела, о чем прямо указано в приговоре.
Судом верно, с указанием мотивов принятия данного решения, установлены обстоятельства смягчающие наказание осужденного - признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья; осуществление ухода за престарелой матерью, а также сделан обоснованный вывод об отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Вышеуказанные факты подтверждаются материалами дела и, в совокупности с иными данными, характеризующими личность Куликова С.В., вопреки доводам его жалобы, были в полной мере учтены судом при постановлении приговора.
Вывод суда о возможности применения при назначении Куликову С.В. положений ст. 64 УК РФ, в части не назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, является правильным, положениям действующего законодательства не противоречит, основан на материалах дела и сведениях о личности осужденного.
Судебная коллегия полагает, что назначенное Куликову С.В. наказание, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, не является чрезмерно суровым, явно несправедливым, его размер не превышает предела, исчисленного с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, вследствие чего оснований для его снижения, не имеется.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных и законных оснований для применения при назначении Куликову С.В. наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, влияющих на определение вида, либо размера наказания, которые бы не были учтены судом, в апелляционной жалобе не приведено, не имеется таковых и в материалах уголовного дела.
Материальное и семейное положение осужденного в полной мере учитывалось судом, как при определении ему размера наказания, так и при решении вопроса о предоставлении ему рассрочки исполнения приговора в части уплаты суммы штрафа.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, а также каких-либо иных оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам жалоб осужденного, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 03.08.2020 года в отношении К. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
