Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 22-1609/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 22-1609/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щукина А.Г.
с участием прокурора Красиковой Е.И.
адвоката Сапожкова И.Ю.
при секретаре Муралевой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> ХХХ на приговор Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым
ПАРЫГИН, <данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 116.1 УК РФ (преступление <Дата>) к 3 месяцам исправительных работ, ст. 116.1 УК РФ (преступление <Дата>) к 3 месяцам исправительных работ, на основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
Приговоры мирового судьи судебного участка N <адрес> от <Дата>, Центрального районного суда <адрес> от <Дата> постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Щукина А.Г., выступление прокурора Красиковой Е.И., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении, мнение адвоката Сапожкова И.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд
УСТАНОВИЛ:
ПАРЫГИН осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период времени с 20 часов до 21 часа <Дата>.
Кроме того, ПАРЫГИН осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут <Дата>; Кроме того, ПАРЫГИН осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в период времени с 00 часов 30 минут до 1 часа 00 минут <Дата>.
Преступления совершены осужденным в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в отношении потерпевшей Потерпевший N 1, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый ПАРЫГИН, признав вину, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> ХХХ, указывая, что суд при назначении наказания в виде исправительных работ в нарушение ст. 50 УК РФ не указал размер удержания в доход государства из заработной платы осужденного ПАРЫГИН, приходит к выводу, что наказание не назначено. Ссылаясь на ч. 5 ст. 297 УПК РФ, п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, просит приговор изменить в сторону ухудшения положения осужденного, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Назначить осужденному наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год; по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5%; по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5%. На основании ч. 2 ст. 69, п."в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ПАРЫГИН 1 год 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.
Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора не нарушены.
Как видно из материалов дела, при ознакомлении ПАРЫГИН, с материалами, ему в присутствии адвоката было разъяснено право выбора порядка судопроизводства. После разъяснения права и консультации с адвокатом, ПАРЫГИН, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании, после провозглашения обвинения государственным обвинителем, судом повторно были разъяснены ПАРЫГИН, права, при этом он признал обвинение обоснованным, согласился с его обстоятельствами, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что заявлял его после консультации с адвокатом, добровольно, последствия ему понятны, вину признает, с обвинением согласен.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельства совершенных преступлений, с которыми согласился ПАРЫГИН, органами дознания установлены на основании представленных в деле доказательств.
Юридическая оценка действий осужденного ПАРЫГИН соответствует обстоятельствам обвинения.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений и личность ПАРЫГИН, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно по каждому преступлению признал на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, на основании п.п. "г", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.
При этом суд обоснованно признал отягчающими наказание осужденного обстоятельствами совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.
Обсуждая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым в данной части приговор изменить.
В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ, назначая наказание в виде исправительных работ, суд обязан установить размер ежемесячных удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов.
Указанные требования уголовного закона судом не соблюдены, о чем обоснованно указано в апелляционном представлении, поскольку назначая за преступления, предусмотренные ст. 116.1 УК РФ (преступление <Дата> и <Дата>) наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца за каждое преступление, суд не указал размер удержания из заработной платы осужденного в доход государства, то есть фактически не назначил наказание за совершенные преступления.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить ПАРЫГИН наказание по обоим преступлениям, предусмотренным ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на указанный судом срок - в каждом случае на срок 3 месяца, с удержанием в обоих случаях в доход государства 5% из заработной платы в доход государства.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ПАРЫГИН изменить, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Назначить ПАРЫГИН:
- по ст. 116.1 УК РФ (преступление <Дата>) наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
- по ст. 116.1 УК РФ (преступление <Дата>) наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ и ст. 116.1 УК РФ, окончательно ПАРЫГИН назначить 1 год 1 месяц лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.Г. Щукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
