Постановление Верховного Суда Республики Коми от 21 июля 2020 года №22-1609/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2020 года Дело N 22-1609/2020
Верховный Суд Республики Коми
в составе судьи Боброва В.Г.,
при секретаре Баричевой Э.В.,
с участием прокурора Влизко Е.В.,
защитника - адвоката Юрковского А.Б.,
осужденного Кетова П.М.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Прилузского района Республики Коми Рочева П.Л. на приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 19 мая 2020 года, которым
Кетов Павел Михайлович, родившийся ... в ... Республики Коми, несудимый,
осужден по п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Категория преступления изменена с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.
Удовлетворен гражданский иск прокурора Прилузского района Республики Коми о взыскании с Кетова П.М. в бюджет МО МР "Прилузский" в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 35 669 руб.
Решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав выступления прокурора Влизко Е.В., защитника Юрковского А.Б. и осужденного Кетова П.М., поддержавших апелляционное представление, суд
УСТАНОВИЛ:
Кетов П.М. осужден за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.
Преступление совершено в период с 18 по 25 декабря 2019 года в Прилузском районе Республики Коми.
В апелляционном представлении прокурор Прилузского района Республики Коми Рочев П.Л. указывает на то, что суд, не имея законных оснований, назначил наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, и фактически применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ до назначения наказания, чем неправильно применил уголовный закон. С учетом обстоятельств преступления и сведений о личности виновного предлагает признать установленные судом смягчающие наказание обстоятельства исключительными и назначить Кетову П.М. с применением ст. 64 УК РФ штраф в размере 10 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Кетова П.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений стороны обвинения, с соблюдением требований, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.
Исходя из предъявленного обвинения, в обоснованности которого суд убедился, действия осужденного правильно квалифицированы по п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и такие смягчающие обстоятельства, как наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном.
Кроме того, усмотрев основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд изменил категорию совершенного преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.
Вместе с тем, назначая наказания, суд неправильно применил уголовный закон, о чем верно отмечено в апелляционном представлении.В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, что в отношении преступления средней тяжести допустимо при условии назначения за него наказания, не превышающего трех лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания. По смыслу закона и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 Постановления от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ", изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ. В нарушение приведенных положений уголовного закона суд, сославшись на назначение наказания с учетом изменения категории преступления и не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначил Кетову П.М. по п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ. Кроме того, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, приходит к выводу о необходимости признания установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности исключительными и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Мотивов об обратном в приговоре не приведено. В связи с изложенным приговор подлежит изменению. Вместе с тем, апелляционный суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем назначено судом первой инстанции, которое соразмерно содеянному, соответствует его характеру и степени общественной опасности, личности виновного, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что по смыслу ч. 1 ст. 64 УК РФ назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части УК РФ, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний. Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Приговор Прилузского районного суда Республики Коми от 19 мая 2020 года в отношении Кетова Павла Михайловича изменить, указав на применение при назначении наказания ст. 64 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Судья В.Г. Бобров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка