Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-1608/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди А.А.,

судей Каплюка А.В., Уткиной С.С.,

с участием прокурора Ананьиной А.А.,

осужденной Гислевич В.В.

адвоката Данилиной О.В.,

помощника судьи Ш.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Гислевич В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 04 июня 2021 года, которым

Гислевич Вероника Васильевна (Козловская - до вступления в брак /__/), /__/, судимая:

- 07.05.2015 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденная условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней на основании постановления Шипуновского районного суда Алтайского края от 28.02.2017,

осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденную Гислевич В.В. и адвоката Данилину О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Гислевич В.В. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Преступление Гислевич В.В. совершено 19 июня 2019 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гислевич В.В. полностью признала вину, но от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Гислевич В.В. выражает несогласие с приговором, полагая, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие ее наказание. Отмечает, что она раскаялась в содеянном, оказала содействие органам следствия в выявлении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет малолетнего ребенка, который нуждается в ее заботе. Считает, что имеются основания для применения в отношении нее положений ст.ст. 53, 53.1, 73 и 82 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Гислевич В.В. заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Сысоев А.Е. опровергает доводы жалобы, считает приговор законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанности вины Гислевич В.В. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.

Вина Гислевич В.В. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Так, из показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 19 июня 2019 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие "поверочная закупка" с привлечением закупщика "П.", который приобрел у женщины цыганской национальности по имени К. 3 свертка с порошкообразным веществом и выдал их сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля "П." следует, что 19 июня 2019 он добровольно принимал участие в роли "покупателя" при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотического средства у цыганки по имени К., в процессе которой он, в /__/, приобрел у К. за 3000 рублей 3 полимерных свертка желтого цвета, которые впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Как следует из протокола опознания, свидетель "П." опознал Гислевич В.В. как лицо, сбывшее ему наркотическое средство в процессе "проверочной закупки".

Согласно информации оператора сотовой связи, абонентский номер /__/ принадлежит Гислевич В.В. и у данного абонента 19 июня 2019 с 15.00 часов до 17.50 часов состоялись многочисленные входящие и исходящие соединения при нахождении Гислевич В.В. по /__/, что согласуется с местом приобретения закупщиком "П." наркотического средства у Гислевич В.В.

Из материалов оперативно-розыскной деятельности следует, что 19 июня 2019 года при поведении ОРМ "проверочная закупка" из незаконного оборота было изъято вещество, находящееся в трех свертках общей массой 0, 71 граммов, которое согласно заключению химической экспертизы является наркотическим средством диацетилморфином (героином).

Как видно из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие было проведены в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Полученные в ходе ОРМ данные оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому результаты оперативно-розыскного мероприятия обоснованно использованы в качестве доказательств виновности осужденной Гислевич В.В.

Судом верно установлено, что полученные данные свидетельствуют о наличии у осужденной Гислевич В.В. умысла на незаконное распространение наркотических средств, который сформировался у нее независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Все исследованные доказательства по делу были надлежащим образом оценены судом в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ и правильно признаны относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности Гислевич В.В. в совершении преступления.

Таким образом, фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно и полно изложены в приговоре, действия осужденной Гислевич В.В. верно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. ст. 228.1 УК РФ.

Судом при назначении наказания Гислевич В.В. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ учтены наличие у нее малолетней дочери, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание сотрудничества в изобличении лица, осуществляющего незаконную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гислевич В.В., судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, которая совершила преступление в период неснятой и непогашенной судимости за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Гислевич В.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1.73, 82 УК РФ должным образом мотивированы судом первой инстанции. Таковых оснований не усматривает и судебная коллегия. При этом по смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста является правом, а не обязанностью суда.

Вместе с тем, суд обоснованно признал совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание Гислевич В.В., а также ее поведение после совершения преступления, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначил Гислевич В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Назначенное Гислевич В.В. наказание является справедливым и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения Гислевич В.В. в виде исправительной колонии общего режима определен правильно.

С учетом изложенного судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденной Гислевич В.В. - несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого приговора, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 04 июня 2021 года в отношении Гислевич Вероники Васильевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Гислевич В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной Гислевич В.В. в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная Гислевич В.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка