Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2021 года №22-1608/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2021 года Дело N 22-1608/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Докторовой Н.А.,
осужденного Болотова А.А. посредством видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Свинобоева А.П. посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре судебного заседания Сидорове Г.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Болотова А.А., адвоката Свинобоева А.П. на постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2021 года, которым
ходатайство осужденного Болотова А.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного Болотова А.А., адвоката Свинобоева А.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Свинобоев А.П. в интересах осужденного Болотова А.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.
Обжалуемым постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Свинобоев А.П. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судом не учтено заключение врачебной комиссии в отношении Болотова А.А., согласно которому его заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Судом не учтен факт того, что врачебная комиссия поставила заключительный диагноз: ********. При этом врачебная комиссия не указала, что этот код включает 4 уточняющих диагноза, у Болотова А.А. ********, которая входит в перечень. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.
В апелляционной жалобе осужденный Болотов А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Согласно медицинской справке у него имеются хронические заболевания, в том числе ********. Указывает, что страдает ******** с *** лет, в изоляции у него ухудшилось здоровье и общее состояние. В июне 2021 года в отношении него было проведено медицинское освидетельствование и поставлен заключительный диагноз. В заключении указано, что у осужденного не имеется заболевания, указанного в подпункте *** Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Считает заключение врачебной комиссии необъективным, поскольку согласно Перечню ******** имеет код, который входит в подпункт *** Перечня. Кроме того, заключении врачебной комиссии не указано его заболевание - ********. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.
Помощником прокурора Луковцевой А.Б. принесено возражение на апелляционную жалобу адвоката, в котором просит постановление суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом в полной мере соблюдены.
Согласно положениям ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от дальнейшего отбывания наказания.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.
Из медицинской справки ФКУЗ МСЧ-N ... ФСИН РФ от 16 июля 2021 года следует, что Болотов А.А. имеет медицинский диагноз: "********".
Согласно заключению N ... врачебной комиссии медицинской организации УИС РФ после поступлении Болотова А.А. на стационарное лечение в ******** отделение филиала "********" ФКУЗ МСЧ-N ... ФСИН РФ 21 марта 2021 года, от него 26 мая 2021 года было получено согласие на проведение медицинского освидетельствования в целях выявления у осуждённого заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
По результатам данных лабораторных и инструментальных исследований Болотова А.А. в медицинском учреждении ему установлен заключительный медицинский диагноз: "********", "********". Сопутствующее заболевание: "********", "********".
По итогам обследования комиссия пришла к выводу, что осужденный Болотов А.А. не нуждается в постоянном уходе, не нуждается в лечении в специализированном медицинском учреждении здравоохранения, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, в связи с чем у осужденного не имеется заболевания указанного в п. *** Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 (в редакции от 19 мая 2017 года).
Вышеуказанное коллегиальное медицинское заключение по своей форме соответствует требованиям закона и сомнений в его обоснованности не имеется, а потому оно правильно положено в основу выводов суда.
Суд правильно установил и указал, что согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Болотова А.А. имеющиеся у него заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбытию наказания в виде реального лишения свободы.
Суд первой инстанции объективно и всесторонне исследовал совокупность данных о состоянии здоровья Болотова А.А. Поэтому вывод об отсутствии иных веских и заслуживающих внимание оснований для освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания и в связи с болезнью является обоснованным по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.81 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденного и адвоката не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.
Доводы осужденного о неполном отражении в заключении имеющихся у него заболеваний, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку обследование в отношении осужденного было проведено в полном объеме, с привлечением специалистов различной специализации, не доверять заключению специалистов у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2021 года в отношении Болотова А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Болотова А.А., адвоката Свинобоева А.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья С.В. Бючахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка