Постановление Алтайского краевого суда от 16 апреля 2021 года №22-1608/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 апреля 2021 года Дело N 22-1608/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Мишиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой В.В.,
с участием:
прокурора Атабаевой Т.Ш.,
адвоката Кузаева А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 28 января 2021 года, которым
Попинако И.М., (данные изъяты), судимый:
1) 9 июня 2020 года (данные изъяты)
- осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.
Приговор (данные изъяты) от 9 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Попинако признан виновным в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим В., без цели хищения.
Преступление совершено в период (дата) в (адрес) при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Попинако вину признал в полном объеме, уголовное дело по его ходатайству, поддержанному иными участниками судебного процесса, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор, ссылаясь на положения ст. 297, ст. 389.15 УПК РФ, указывает на необходимость изменения приговора, поскольку во вводной части приговора судом неверно указаны анкетные данные осужденного, а именно год его рождения. В связи с чем просит уточнить вводную часть приговора, указав дату рождения Попинако (дата).
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, согласии с ним Попинако, соблюдении условий, установленных ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд правомерно постановилобвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, не допустив нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение дела в таком порядке.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При назначении наказания Попинако суд учитывал требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, наличие перечисленных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ надлежаще мотивированы, основаны на материалах дела и требованиях закона. При определении размера наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По своему виду и размеру назначенное Попинако наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Обоснованность осуждения Попинако, правильность юридической оценки его действий, вид и размер назначенного ему наказания никем не оспариваются.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным указанием во вводной его части года рождения осужденного, что относится к важным данным, необходимым для исполнения судебного решения. Суд указал, что датой рождения Попинако является (дата), тогда как согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии справки формы 1П он родился (дата), на что справедливо обращено внимание в представлении прокурора.
При этом вносимое изменение на законность и обоснованность приговора не влияет.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 28 января 2021 года в отношении Попинако И.М. изменить, указав во вводной части дату рождения осужденного (дата).
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий Е.В. Мишина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка