Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 ноября 2020 года №22-1608/2020

Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1608/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2020 года Дело N 22-1608/2020
Судья: Ибрагимова Р.Р. N 22-1608/20
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Саранск 11 ноября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой Е.И.,
при секретаре Аброськиной М.Е.,
с участием прокурора Филимоновой Ж.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сорока З.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2020 года, которым
Сорока З.А., <данные изъяты>
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего судьи Евдокимовой Е.И., мнение прокурора Филимоновой Ж.А. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
установила:
Сорока З.А. отбывает наказание в <адрес> по приговору <данные изъяты> от 27 августа 2015 года, которым она осуждена по ч.2 ст.228, ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока - 07.04.2015 г., конец срока - 06.04.2022 г.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства Сорока З.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Сорока З.А. с постановлением суда не согласна, считает его несправедливым и незаконным. Указывает, что трудоустроена, к труду относится добросовестно, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, поддерживает социально-полезные связи, искренне раскаивается в содеянном. Обращает внимание, что имеет ряд неизлечимых, хронических заболеваний и в настоящий момент состояние её здоровья сильно ухудшилось. Считает, что администрация исправительного учреждения не заинтересована в её условно-досрочном освобождении, в связи с чем имеющуюся в материалах характеристику нельзя признать объективной. Просит постановление суда отменить, освободить её условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом при рассмотрении ходатайства суд должен принимать во внимание поощрения и взыскания, в совокупности со всеми оценивать другие обстоятельства, свидетельствующие о возможном примерном поведении лица при досрочном освобождении.
Как видно из материалов дела, суд не нарушил вышеприведенных требований уголовного закона и принял законное и обоснованное решение с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 17.11.2015 г.N 51).
Суд дал оценку сведениям, указанным осужденной в ходатайстве, представленным и исследованным в суде материалам дела, согласно которым Сорока З.А. отбыла более 3/4 назначенного срока наказания. В <данные изъяты> прибыла 13.11.2015 года, трудоустроена, к труду относится удовлетворительно. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Повышает свой интеллектуальный уровень, посещает библиотеку. На профилактическом учете не состоит.
Вместе с тем, вопреки утверждению осужденной в апелляционной жалобе, суд в полном соответствии с требованиями закона оценивал всю совокупность обстоятельств, которые могли бы повлиять на разрешение заявленного Сорока З.А. ходатайства.
По смыслу закона, разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении лица, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Основываясь на изложенных требованиях закона, суд правомерно учел, что Сорока З.А. мероприятия воспитательного характера хоть и посещает, но участия в обсуждаемых вопросах не принимает, трижды наказывалась в дисциплинарном порядке, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Нарушения порядка отбывания наказания имели место непосредственно в исправительном учреждении и состояли в нарушении распорядка дня, невыполнение команды "отбой", выносе пищи из столовой.
Кроме того, администрация <данные изъяты> ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не поддержала.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что цели наказания в отношении Сорока З.А. на данный момент не достигнуты. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.
Фактическое отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является единственным и достаточным основанием для его применения.
Оснований сомневаться в объективности представленной администрацией колонии характеристики осужденной у судебной коллегии не имеется, поскольку данный документ коллегиально подписан руководителями структурных подразделений, осуществляющих контроль за её поведением, и утвержден начальником исправительного учреждения.
Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы осужденной о наличии у нее тяжелых заболеваний, поскольку состояние здоровья Сорока З.А. не влияет на рассмотрение по существу вопроса об ее условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В связи с наличием указанного обстоятельства у осужденной имеется право на обращение в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в порядке ст. 81 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2020 года в отношении Сорока З.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке Главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.И.Евдокимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать