Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 22-1608/2020
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-1608/2020
г. Мурманск "24" декабря 2020 года
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Гораскова Р.А.,
при секретаре Смолиной А.В.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Сапко М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дмитренко И.В. на постановление судьи Кольского районного суда Мурманской области от 20 октября 2020 года, которым
ДМИТРЕНКО И. В., ***,
отказано в принятии к производству суда ходатайства о зачете времени содержания под стражей по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 25 февраля 2013 года.
Изучив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Сапко М.С., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по приговору Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 25 февраля 2013 года времени содержания под стражей.
Судом принято указанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Дмитренко И.В., выражая несогласие с решением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене.
В обоснование указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства противоречат положениям ч.ч.3,4 ст.72 УК РФ, согласно которым время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.
С учетом изложенного, просит зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 25 февраля 2013 до вступления указанного приговора в законную силу, т.е. по 14 мая 2013 года в соответствии с формулировками ст.72 УК РФ.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Статья 72 УК РФ определяет правила исчисления сроков наказаний, включая лишение свободы, а также зачета в этот срок периода содержания под стражей. Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ она дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев предусмотренных частями 3.2, 3.3 данной статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого или особого режима.
Эти положения закона определяют правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы исходя из вида исправительного учреждения и режима, и предназначены для правильного исчисления срока наказания, подлежащего отбытию осужденным.
Как следует из представленных материалов, приговором Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 25 февраля 2013 года Дмитренко И.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 25 февраля 2013 года, в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с 11 сентября 2012 по 24 февраля 2013 года.
При таких обстоятельствах, зачет времени содержания под стражей осужденному произведен, сомнений и неясностей приговор от 25 февраля 2013 года не содержит, а ходатайство осужденного не содержит предмета, подлежащего рассмотрению в порядке исполнения приговора.
В соответствии со ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закона, действующий во время принятия соответствующего процессуального решения.
Вопреки доводам жалобы, время содержания под стражей в период с 25 февраля 2013 по 14 мая 2013 года фактически зачтено в срок отбытия наказания. С учетом назначенного Дмитренко И.В. вида исправительного учреждения - колония особого режима, дополнительного указания о зачете этого периода не требуется.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению в связи с отсутствием в нем предмета, подлежащего рассмотрению в порядке исполнения приговора.
Доводы осужденного основаны на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Кольского районного суда Мурманской области от 20 октября 2020 года в отношении осужденного ДМИТРЕНКО И. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий: Р.А. Горасков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
