Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 22-1607/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф., судей Бережневой С.В. и Холмогорова И.К.,

с участием:

прокурора Крымчанского Д.О.,

осуждённой Борисовой Н.Л., посредством системы видеоконфернцсвязи

защитника Пивовар М.В., представившего удостоверение адвоката N ... и ордер N ... от 23 сентября 2021 года,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Борисовой Н.Л., адвоката Пивовар М.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2021 года, которым:

БОРИСОВА Н.Л., родившаяся _______ года в .........., гражданка .........., ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ч.3 ст.30-п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 6 годам 6 месяцам без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены также вопросы о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осуждённой Борисовой Н.Л. и её адвоката Пивовар М.С., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Крымчанского Д.О., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Борисова Н.Л.признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено о том, что преступление совершено на территории города Якутска Республики Саха (Якутия), в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании суда первой инстанции осуждённая Борисова Н.Л. свою вину признала полностью.

Обжалуемым приговором суда первой инстанции вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённая Борисова Н.Л., не оспаривая свою вину в совершённом ею преступлении, указывает о том, что она заключила досудебное соглашение, сотрудничала со следствием, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, просит смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокатом Пивоваром М.В. в защиту интересов осуждённой Борисовой Н.Л. ставится вопрос об изменении приговора со смягчением назначенного наказания. При этом, сторона защиты, не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность её осуждения, в то же время, считает постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что судом не в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его подзащитная характеризуется положительно, имеет ряд наград и благодарностей с места учебы, воспитывалась отцом и бабушкой, которая в настоящее время нуждается в ее уходе и поддержке, просит смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы стороны защиты государственный обвинитель Лазук Д.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражение на неё, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Борисовой Н.Л. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Каких-либо препятствий для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не имелось. Как видно из материалов дела, суд установил добровольность заключения досудебного заключения о сотрудничестве Борисовой Н.Л. при участии защитника, соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенные с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также изобличении других соучастников преступлений.

Борисова Н.Л. в судебном заседании свою вину в инкриминированном ей преступлении признала полностью и пояснила, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Порядок и условия проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Борисовой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюдены.

Вина Борисовой Н.Л. в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Действия осуждённой Борисовой судом юридически квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере,

по ч.3 ст.30-п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении Борисовой Н.Л. наказания, суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности осужденной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства, учебы, состояние здоровья отца, наличие бабушки пожилого возраста и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом при назначении наказания по неоконченному преступлению обоснованно применены ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая характер, общественную опасность и иные обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности Воробьевой, пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ. Данные выводы в приговоре надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Назначенное Борисовой наказание за совершённое преступление, соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений, является справедливым. Назначенное наказание далеко от максимального размера и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония общего режима) назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Представленные в суд апелляционной инстанции дополнительные характеризирующие материалы в отношении Борисовой Н.Л.. не являются основанием для изменения или отмены принятого судебного решения.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Между тем, это требование закона судом не соблюдено при назначении окончательного наказания осужденному.

Учитывая, что Борисова осуждена по всем преступлениям, за покушение на особо тяжкое преступление, апелляционная инстанция считает необходимым в этой части приговор изменить и назначить ей наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона является основанием для смягчения окончательного наказания Борисовой Н.Л.

При назначении наказания по совокупности преступлений судебная коллегия учитывает указанные в приговоре обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Борисовой Н.Л.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст.ст. 389.13, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2021 года в отношении осуждённой Борисовой Н.Л. -изменить,

Исключить из приговора указание на применение ч.3 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Борисовой Н.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой Борисовой Н.Л., адвоката Пивовар М.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента оглашения определения, осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии настоящего судебного решения.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ф. Стрекаловская

Судьи С.В. Бережнева

И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка