Постановление Хабаровского краевого суда от 17 июня 2021 года №22-1607/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2021 года Дело N 22-1607/2021
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
при секретарях Дежиной И.С., Аджигуловой А.С.
с участием прокурора Масловой О.В.
осужденного Свинакова П.А.
адвоката Тэппо И.И., представившей удостоверение N, выданное 30 декабря 2005 года и ордер N 290 от 25 мая 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Свинакова П.А. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2021 года, которым
Свинаков П.А,, <данные изъяты>, судимый:
- 23 декабря 2014 года тем же судом (с учетом постановления того же суда от 25 мая 2015 года) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;
- 20 августа 2015 года тем же судом по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.74 ч.4, 70 УК РФ (приговор от 23 декабря 2014 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 12 октября 2015 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 декабря 2016 года) по ч.1 ст.226, ч.1 ст.158, п. "в" ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.3 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 20 августа 2015 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 27 мая 2016 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 2 декабря 2016 года) по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 октября 2015 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 марта 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 20 дней заменена наказанием в виде исправительных работ на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2017 года неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 5 месяцев 16 дней; 21 февраля 2018 года освобожден по отбытию наказания;
- 17 мая 2018 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы; 20 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания;
- 24 ноября 2020 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден:
по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 24 ноября 2020 года к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Свинакова П.А. под стражей по приговору от 24 ноября 2020 года в период с 16 октября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Свинакова П.А. и адвоката Тэппо И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда при особом порядке принятия судебного решения Свинаков П.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1, стоимостью 6900 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в период с 00 часов 01 минуты 1 июля 2020 года до 23 часов 59 минут 31 августа 2020 года в <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2, стоимостью 4000 рублей, совершенное в период с 18 часов 5 октября 2020 года до 13 часов 6 октября 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Свинаков П.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не учел явку с повинной и другие смягчающие обстоятельства, а также необоснованно не применил к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит смягчить наказание.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Приговор в отношении Свинакова П.А. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст.316 УПК РФ.
В судебном заседании Свинаков П.А. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение дела в особом порядке не возражали. Таким образом, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда не имелось.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, и постановилобвинительный приговор.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Свинакова П.А. по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно и соответствуют обвинению, с которым он согласился.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, каких-либо оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым не имеется.
Наказание Свинакову П.А. назначено в соответствии с требованиями закона, и положениями ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств (по каждому преступлению явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, молодой возраст). Отягчающим обстоятельством, обоснованно признан рецидив преступлений. Судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Вопреки доводам жалобы осужденного, все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания судом в полной мере учтены.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, причин не согласиться с этим суд апелляционной инстанции не усматривает.
Как верно отмечено судом первой инстанции, поскольку в действиях осужденного Свинакова П.А. установлено отягчающее обстоятельство (рецидив преступлений), положения ч.1 ст.62 УК РФ регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе явки с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, применению в отношении осужденного не подлежат.
Выводы суда относительно назначения Свинакову П.А. наказания, связанного с изоляцией его от общества, мотивированы в приговоре и являются правильными.
Суд апелляционной инстанции находит приведенные в приговоре мотивы убедительными и основанными на законе.
Назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, отвечает целям наказания и является справедливым. Каких-либо оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 марта 2021 года в отношении Свинакова П.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд вынесший приговор.
При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Привалова Л.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка