Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 октября 2014 года №22-1607/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-1607/2014
 
г. Ханты-Мансийск 16 октября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Болотова В.А.,
с участием прокурора Бурдужан О.Н.,
защитника - адвоката Микрюкова Г.Е.,
при секретаре Молоковой М.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 16 октября 2014 г. апелляционную жалобу осужденного Короткова Е.Н. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 августа 2014 г., которым
Коротков Е.Н., ... ранее судимого:
- 28 декабря 2006 г. Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 14.12.2007 г. на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 04.12.2007 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 2 дня;
- 12 мая 2008 г. Нефтеюганским городским судом ХМАО-Югры по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.01.2011 г. освобожден по отбытию срока наказания;
- 28 февраля 2012 г. Нефтеюганским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 09.08.2013 г. приговор изменен, исключено осуждение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, срок отбытия наказания снижен до 1 года 3 месяцев. 20.08.2013 г. освобожден по отбытию срока наказания;
- 08 апреля 2014 г. Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год и 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08.04.2014 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18 апреля 2014 года.
В срок отбытия наказания Короткову Е.Н. зачтено отбытое наказание по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 08 апреля 2014 года с 08 апреля 2014 года по 17 апреля 2014 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Болотова В.А., выступление адвоката Микрюкова Г.Е., просившего приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, а также прокурора Бурдужан О.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд
установил:
приговором суда Коротков Е.Н. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением материального ущерба в сумме 4129 рублей 66 копеек, и тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 15000 рублей.
Преступления совершены (дата) и (дата) гола на территории (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью. приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Коротков Е.Н. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что суд не в должной мере учел имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, в том числе, раскаяние в содеянном ... . Просит при сложении наказаний применить к нему положения ч. 1 ст. 70 УК РФ и снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом первой инстанции были соблюдены. Порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст. 316 УПК РФ, также был соблюден.
Рассмотрев ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал действия Короткова Е.Н. по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил ей наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, при назначении наказания Короткову Е.Н. судом первой инстанции в полной мере были учтены смягчающие, а также другие обстоятельства, указанные в жалобе, однако суд, кроме того, учел и тот факт, что на момент вынесения настоящего приговора Коротков Е.Н. отбывал наказание по приговору от 08.04.2014 г., в связи с чем справедливо применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, как наказания по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и назначенное окончательное наказание по совокупности преступлений, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и справедливым, и не усматривает оснований для снижения его срока.
Вместе с тем, приговор суда подлежит уточнению.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ.
Санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает назначение основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.
Из содержания резолютивной части приговора видно, что при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд разрешил вопрос о назначении как основанного, так и дополнительного наказаний, указав, что назначает наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Однако при назначении осужденному Короткову Е.Н. окончательного наказания по совокупности преступлений суд не указал, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ осужденному Короткову Е.Н. не назначается.
При таких обстоятельствах приговор суда подлежит соответствующему уточнению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 августа 2014 г. в отношении Короткова Е.Н., изменить.
Указать в резолютивной части приговора, что на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 года и 9 месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.04.2014 года окончательно назначить Короткову Е.Н. 3 года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Судья  
суда ХМАО
Югры В.А. Болотов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка