Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 сентября 2014 года №22-1606/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-1606/2014
 
г. Ханты-Мансийск 25 сентября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего - Тюльканова А.С.
с участием прокурора: Опанасенко О.С.
защитника обвиняемого: адвоката Хутиева А.М-Г.
при секретаре: Молоковой М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 25 сентября 2014 года апелляционную жалобу адвоката Наймановой А.М. в интересах обвиняемого Мамедбекова В.Д. на постановление Нефтеюганского районного суда от 04 сентября 2014 года, которым обвиняемому Мамедбекову (ФИО)10, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 8 дней то есть до 11 октября 2014 года, включительно.
Выслушав мнения адвоката Хутиева А.М.-Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Опанасенко О.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Мамедбеков В.Д. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в ночь на 11.08.2014 г. в гараже (номер) гаражного общества ... в (адрес).
03 сентября 2014 года Мамедбеков В.Д. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение по вышеуказанному преступлению.
Следователь СО ОМВД России по г. Нефтеюганску Дмитриев А.В. 04 сентября 2014 года обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Мемедбекову В.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.
По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Найманова А.М. в интересах обвиняемого Мамедбекова В.Д. выражает не согласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы. Свои доводы защитник мотивирует тем, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что Мамедбеков В.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью или попытается скрыться от следствия и суда.
В возражении на апелляционную жалобу помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора Науменко Р.С. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора и адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть деяния, в совершении которого обвиняется Мамедбекова В.Д. данные о личности обвиняемого, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости избрания в отношении Мамедбекова В.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Мамедбекова В.Д. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит.
Суд апелляционной инстанции не установил нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Постановление Нефтеюганского районного суда от 04 сентября 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Мамедбекову (ФИО)11 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка