Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2021 года Дело N 22-1605/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чурикова А.В.

при помощнике судьи Винокуровой В.В.,

с участием: осужденного Чоботаря Р.В., его защитника - адвоката Никонова В.П., прокурора Маркушева Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Чоботаря Р.В. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 12 октября 2021 года, которым

Чоботарь Р.В., родившийся 27 сентября 2001 года, судимый 23 апреля 2021 года Калужским районным судом Калужской области по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов осуждения), по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 12.05.2021),

осужден:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод N) к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

- по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (эпизод N) к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод N) к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод N) к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод N) к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

- по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ (эпизод N) к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, наказание Чоботарю Р.В. по совокупности преступлений назначено в виде исправительных работам на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по последнему приговору (от 12.10.2021), с наказанием по приговору Калужского районного суда Калужской области от 23 апреля 2021 года окончательное наказание Чоботарю Р.В. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В отношении Чоботаря Р.В. по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Чоботаря Р.В. под стражей с 22 сентября 2020 года по 24 сентября 2020 года, включительно, с 10 марта 2021 года до 11 мая 2021 года, включительно, с 12 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В срок отбытия наказания по последнему приговору (от 12.10.2021) постановлено зачесть наказание, отбытое по приговору Калужского районного суда Калужской области от 23 апреля 2021 года, - с 12 мая 2021 года по 11 октября 2021 года включительно.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд

УСТАНОВИЛ:

по эпизоду осуждения N (преступление, совершенное 27.11.2020), по эпизоду осуждения N (преступление, совершенное 11.12.2020), по эпизоду осуждения N (преступление, совершенное 06.01.2021 с 19:12 до 19:12), по эпизоду осуждения N (преступление, совершенное 06.01.2021 с 21:45 до 23:00) осужденный Чоботарь Р.В. признан виновным (по каждому эпизоду) по ст.158.1 УК РФ - в мелком хищении чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.

по эпизоду осуждения N (преступление, совершенное 09.12.2020), по эпизоду осуждения N (преступление, совершенное 04.03.2021) осужденный Чоботарь Р.В. признан виновным (по каждому эпизоду) по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ - в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденный Чоботарь Р.В., не оспаривая виновность в совершении преступлений, не соглашается с приговором, находя его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания. В жалобе осужденный просит учесть, что с самого начала следствия он признавал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, искренне раскаялся в содеянном. Он воспитывался в детском доме. В настоящее время умер его брат и у него не осталось близких родственников. Осужденный просит дать ему ещё один шанс встать на истинный путь, начать жить нормальной жизнью, начать работать, завести свое жилье, жениться.

В заключение осужденный Чоботарь Р.В. просит смягчить назначенное ему наказание, применить к нему условное осуждение.

Заслушав осужденного Чоботаря Р.В. и его защитника - адвоката Никонова В.П., поддержавших апелляционную жалобу, выслушав также мнение прокурора Маркушева Е.С., возражавшего на жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе (основной и дополнениях к ней) и выступлениях участников апелляционного судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения приговора.

Из материалов уголовного дела видно, что Чоботарь Р.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Установленная законом процедура рассмотрения ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 раздела Х Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдена.

Согласно протоколу судебного заседания, Чоботарь Р.В. в суде с предъявленным ему обвинением согласился полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и заявил, что ходатайство об особом порядке судопроизводства было заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником.

Судом Чоботарю Р.В. были разъяснены правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования, после чего Чоботарь Р.В. сделал заявление о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

От потерпевших возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Чоботаря Р.В. в особом порядке не поступало.

Государственный обвинитель был согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд правомерно и обоснованно постановилприговор в отношении Чоботаря Р.В. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По делу собраны необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие вину осужденного Чоботаря Р.В. в совершенных преступлениях, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Квалификация действий осужденного по всем эпизодам осуждения является правильной.

Из протокола судебного заседания также видно, что в ходе судебного заседания с достаточной полнотой были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного.

Наказание осужденному Чоботарю Р.В. за каждое из преступлений в отдельности, а также по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное - с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

При этом судом в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, предусмотренные уголовным законом (ст.ст. 6, 60 УК РФ).

Так, при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Чоботарем Р.В. преступлений, данные характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание осужденного обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание Чоботарем Р.В. своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной (по эпизодам NN, N, N, N), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признаны и учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

Судом также учтено, что Чоботарь Р.В. характеризуется в целом удовлетворительно (то есть не отрицательно).

Судом принято во внимание отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, которые могут быть признаны в качестве отягчающих наказание осужденного.

Как уже указывалось выше, назначение окончательного наказания осужденному по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ произведено судом также в соответствии с требованиями уголовного закона и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания. При этом суд произвел сложение наказаний в виде лишения свободы и исправительных работ в точном соответствии с положениями ст.71 УК РФ.

Суд рассматривал (обсуждал) вопрос о применении в отношении осужденного положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ, но с учетом конкретных обстоятельств, на которые указано в приговоре, счел это невозможным. Приведенные в приговоре мотивы того, почему осужденный Чоботарь Р.В. должен реально отбывать наказание в виде лишения свободы и в отношении него не могут быть применены положения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит убедительными и признает выводы суда первой инстанции по этому поводу обоснованными и правильными.

Вид режима исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы определен судом правильно также правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции принимал во внимание семейное положение осужденного, являющегося сиротой, условия его жизни и воспитания на момент совершений преступлений и осуждения, а также иные обстоятельства, на которые были сделаны ссылки в апелляционной жалобе и выступлениях осужденного и его защитника в суде апелляционной инстанции, однако, с учетом обстоятельств, на которые указано в приговоре при обосновании судом решения о мере наказания, не нашел (суд апелляционной инстанции) достаточных оснований для смягчения Чоботарю Р.В. наказания, находя его справедливым, соответствующим тяжести содеянного осужденным и его личности.

Нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, дающие основания для иных изменений приговора, при производстве по настоящему уголовному делу не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_15, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 12 октября 2021 года в отношении Чоботаря Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения настоящего апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401._10- 401._12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

судья Калужского областного суда А.В. Чуриков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка