Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 22-1605/2021

Судья: Ицкова Н.Н. 76RS0011-01-2020-000398-75 22-1605/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Ярославль 2 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей Иларионова Е.В. и Тебнева О.Г.,

при секретаре - помощнике судьи Крюковой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Угличского межрайонного прокурора Чеховского А.О. на приговор Угличского районного суда Ярославской области от 18 мая 2020 года, которым:

Кадырова Дарья Сергеевна, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженка ст.ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, гражданка РФ, ранее несудимая,

осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни и время, установленные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сердюкова Б.И., выступление прокурора Барабанова А.С. в поддержание доводов апелляционного представления и просившего приговор суда изменить, мнение адвоката Матвеева Я.Н. и осужденной Кадыровой Д.С., просивших об изменении приговора и оставлении условного осуждения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кадырова Д.С. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 12 декабря 2019 года в г.Угличе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кадырова Д.С. согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя признала в полном объеме, судебном зхаседании Чирков Д.Вю. дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор районного суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного наказания ввиду его мягкости. Обращает внимание, что суд при назначении Кадыровой Д.С. наказания применил положения ч.3 ст.66 и ч.2 ст.62 УК РФ, в результате чего размер максимального наказания, который мог быть назначен Кадыровой Д.С., оказался ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Поэтому применение ст. 64 УК РФ, в соответствии с законом, не требовалось. Однако суд указал на применение данной нормы, но при этом в резолютивной части приговора на нее не сослался. Считает необоснованными доводы суда о возможности исправления Кадыровой Д.С. без изоляции от общества и ссылку на применение ст.64 УК РФ. Полагает, что назначенное наказание является несправедливым ввиду чрезмерной мягкости и подлежит усилению. Указывает, что Кадырова Д.С. совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в 2019 году она привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, на ее поведение в быту поступали жалобы. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции Кадыровой Д.С. от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении. Прокурор просит приговор районного суда отменить и постановить по делу новый законный обвинительный приговор.

На апелляционное представление прокурора адвокатом Дедяевым В.В. принесены возражения, в которых он просит оставить апелляционное представление без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает, что приговор районного суда подлежит отмене в связи существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

По смыслу ч.ч.1 и 6 ст.317.7, ст.316 УПК РФ и в соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве", учитывая, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, только если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Районный суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается материалами дела и является обоснованным и осудил Кадырову Д.С. за то, что 12 декабря 2019 года до 19 часов 05 минут в г.Ярославле она незаконно приобрела наркотическое средство (героин) в крупном размере в целях сбыта лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области. Затем по телефону она договорилась с находившимся в г.Мышкин Ярославской области ФИО 1 о совместном и с распределением ролей незаконном сбыте указанному лицу приобретенного героина. Согласно договоренности Кадырова Д.С. и ФИО 1. встретились в г.Угличе Ярославской области, где Кадырова Д.С. передала ФИО 1 приобретенный героин, для дальнейшего сбыта лицу, отбывающему наказание. Довести преступный умысел до конца Кадырова Д.С. не смогла, так как ФИО 1 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него изъято. Действия Кадыровой Д.С. суд квалифицировал по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, согласно материалам дела, приговором Угличского районного суда Ярославской области от 21 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 2 марта 2021 года, ФИО 1 осужден за совершенное совместно с Кадыровой Д.С. преступление по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, то есть за покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах вынесение приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не может быть признано обоснованным, а потому приговор районного суда подлежит отмене.

Направляя дело на новое рассмотрение, судебная коллегия отмечает обоснованность доводов представления прокурора о неправильном применении уголовного закона районным судом при назначении Кадыровой Д.С. наказания.

Ссылка в приговоре на применение положений ст. 64 УК РФ является излишней, поскольку при назначении наказания за неоконченное преступление в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве минимальный срок наказания в силу закона становится ниже низшего предела санкции статьи.

Мотивируя необходимость применения положений ст.73 УК РФ, суд в нарушение закона сослался на ст. 64 УК РФ, как на одно из обстоятельств, позволяющих сделать вывод о возможности исправления осужденной без изоляции от общества. Кроме того, при назначении наказания суд не дал должной оценки данным о личности осужденной: участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, на ее поведение в быту поступали жалобы. В 2019 году Кадырова Д.С. дважды привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Поэтому судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления прокурора о том, что выводы суда о применении положений ст.73 УК РФ являются необоснованными и назначение условной меры наказания является чрезмерно мягким и данное обстоятельство также является основанием к отмене приговора.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Кадырова Д.С., и данные о личности подсудимой, с учетом требований ст.ст.97, 98, 99 и 255 УПК РФ, в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, судебная коллегия, отменяя приговор районного суда, считает необходимым продлить в отношении Кадыровой Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до 2 ноября 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Угличского районного суда Ярославской области от 18 мая 2020 года в отношении Кадыровой Дарья Сергеевны отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение в Угличский районный суд Ярославской области в ином составе.

Кадыровой Дарьи Сергеевны продлить меру пресечения в виде заключения под стражу до 2 ноября 2021 года.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, в течении 6 месяцев с момента вынесения, а осужденной, содержащейся под страже в тот же срок с момента получения копии определения. Осужденная вправе ходатайствовать об участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка