Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-1605/2021

Судебная коллегии по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Руди А.А.,

судей: Каплюка А.В., Уткиной С.С.,

с участием прокурора Ананьиной А.А.,

осужденной Ивановой А.В.,

адвоката Панченко Н.Е.,

при секретаре Зайцевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Ивановой А.В. на приговор Стрежевского городского суда Томской области от 29 апреля 2021 года, которым

Иванова Анастасия Витальевна, /__/, судимая:

1) 05.12.2018 Стрежевским городским судом Томской области по п. "г" ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Стрежевского городского суда Томской области от 25.12.2020 (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 01.03.2021) условное осуждение в отношении Ивановой А.В. отменено;

2) 25.01.2019 Стрежевским городским судом Томской области по п. "г" ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Стрежевского городского суда Томской области от 25.12.2020 (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 04.03.2021) условное осуждение в отношении Ивановой А.В. отменено,

осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказаний по приговорам Стрежевского городского суда Томской области от 05.12.2018 и от 25.01.2019, окончательно Ивановой А.В. назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом постановлено взыскать с Ивановой А.В. в пользу потерпевшего М., в счет возмещения материального ущерба, 1799 рублей 58 копеек.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Ивановой А.В. на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Ивановой А.В. под стражей по настоящему делу с 29.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденную Иванову А.В. и адвоката Панченко Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова А.В. признана виновной в краже с банковского счета.

Преступление Ивановой А.В. совершено 22 декабря 2020 года в г. Стрежевом Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванова А.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Иванова А.В. выражает несогласие с приговором, указывая, что причиненный ущерб потерпевшему не является крупным и поэтому ее действия судом неверно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Обращает внимание, что суд при назначении наказания по совокупности приговоров, не указал какую именно часть он присоединил к наказанию от других приговоров. Считает, что суд необоснованно признал наличие в ее действиях отягчающего обстоятельства, а именно совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на учете у нарколога она не состоит. Ссылается на то, что она свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, имеет несовершеннолетнего ребенка и при первой же возможности готова погасить причиненный потерпевшему ущерб. Просит переквалифицировать ее действия на ч. 2 ст. 158 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В дополнении к своей апелляционной жалобе Иванова А.В. просит зачесть в срок назначенного ей наказания время, отбытое по предыдущим приговорам, поскольку она до рассмотрения ее апелляционной жалобы по настоящему делу, находилась в следственном изоляторе, а потом в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Ивановой А.В. государственный обвинитель Бокарев И.А. опровергает доводы жалобы, считает приговор законным, обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Ивановой А.В., судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанности вины Ивановой А.В. в совершении кражи денежных средств с банковского счета М.

Вина Ивановой А.В. установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Вина Ивановой А.В. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Ивановой А.В. на предварительном следствии о том, что, увидев на полу в квартире банковскую карту М., она взяла ее себе и с помощью этой карты посредством функции бесконтактной оплаты в магазине "Июнь" произвела три оплаты приобретенных ей товаров.

- показаниями потерпевшего М. 21.12.2020 о том, что в ночное время в процессе распития спиртного он передал свою банковскую карту Ивановой А.В. и попросил ее приобрети спиртного. Вернувшись из магазина, Иванова А.В. карту ему вернула. Через некоторое время он уснул, а проснувшись, обнаружил, что банковская карта отсутствует. Затем, когда на его сотовый телефон стали приходить смс-сообщения об оплате товаров в магазине "Июнь" он понял, что его банковская карта похищена. Всего с его карты было похищено 1799 рублей 58 копеек.

- показаниями свидетеля Г. на предварительном следствии о том, что 22.12.2020 совместно с Ивановой А.В., М. и другими лицами распивал спиртные напитки. Иванова А.В. по просьбе М. ходила в магазин за спиртным и рассчитывалась банковской картой, которую ей давал М. Через некоторое время они с Ивановой А.В. уехали домой и он лег спать. Проснувшись, он увидел, что Ивановой А.В. нет дома, но потом Иванова А.В. ему позвонила и сообщила, что похитила банковскую карту у М.

- протоколом выемки у оперуполномоченного полиции Ч. банковской карты "МТС Банк" /__/, которую тот ранее изъял у Ивановой А.В.

- протоколом просмотра диска с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина "Июнь", которыми зафиксированы факты оплаты Ивановой А.В. приобретенных ей товаров 22.12.2020.

- кассовыми чеками от 22.12.2020, согласно которым в магазине "Июнь" в период времени с 15.00 часов до 16 часов 13 минут были приобретены товары на сумму 400 рублей, 491 рубль, 696 рублей 58 копеек, 212 рублей, а всего на сумму 1799 рублей 58 копеек.

- выпиской по банковскому счету ПАО "МТС-Банк" /__/, к которому привязана банковская карта ПАО "МТС-Банк" /__/, оформленная на М., о том, что 22.12.2020 в магазине "Июнь" произведен расчет тремя оплатами на общую сумму 1799 рублей 58 копеек.

Вина Ивановой А.В. в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается иными исследованными судом доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия Ивановой А.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам осужденной Ивановой А.В. каких-либо оснований для переквалификации ее действий на ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется.

При назначении наказания судом обоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ивановой А.В., в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтено наличие у нее малолетнего ребенка.

Также при назначении Ивановой А.В. наказания судом учтено, что Иванова А.В. свою вину полностью признала, раскаялась в содеянном, на диспансерных учетах не состоит, имеет ряд /__/ заболеваний, положительно характеризуется сожителем.

Доводы жалобы Ивановой А.В. о том, что судом в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание, признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, являются явно надуманными, поскольку согласно приговору каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой А.В., судом не установлено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с учетом личности Ивановой А.В. совершившей тяжкое корыстное преступление в период условного осуждения за аналогичные преступления, цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание осужденной Ивановой А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, состояния здоровья, обстоятельств смягчающих ее наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и является справедливым.

Доводы жалобы Ивановой А.В. о том, что судом при назначении наказания не указано, какая часть наказания по предыдущим приговорам присоединена к вновь назначенному наказанию, не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе.

Несостоятельными также являются доводы Ивановой А.В. о необходимости зачета ей в срок назначенного наказания времени отбытого ей наказания по другим приговорам, поскольку по настоящему делу Иванова А.В. в период предварительного следствия под стражей не содержалась, а окончательное наказание Ивановой А.В. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен Ивановой А.В. в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводу жалобы осужденной, вид исправительного учреждения назначен верно. Преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких. В связи с чем, оснований для назначения Ивановой А.В. для отбывания наказания колонии-поселения, не имеется.

Гражданский иск потерпевшего М. судом разрешен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Сведений о наличии у Ивановой А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию ей наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стрежевского городского суда Томской области от 29 апреля 2021 года в отношении Ивановой Анастасии Витальевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Ивановой А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной Ивановой А.В. в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденная Иванова А.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка