Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 09 декабря 2021 года №22-1605/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2021 года Дело N 22-1605/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,
при секретаре Свищевой Н.П.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры РХ Яроша Ю.А.,
осужденных Харламовой А.В., Федерягина В.В.,
адвокатов Костючкова Е.В., Колеговой Е.Ю., Чурдиковой Г.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Харламовой А.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 августа 2021 года о взыскании с осужденных Харламовой А.В., Федерягина В.В., Бородулько И.В. процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов в ходе предварительного расследования уголовного дела, апелляционную жалобу осужденной Харламовой А.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 сентября 2021 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
Харламова А.В., Бородулько И.В., Федерягин В.В. осуждены приговором <данные изъяты> от 18 ноября 2020 года по ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В приговоре разрешены вопросы о процессуальных издержках.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 29 января 2021 года указанный приговор оставлен без изменения.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 года приговор <данные изъяты> от 18 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 29 января 2021 года в части взыскания с осужденных в доход федерального бюджета процессуальных издержек отменены, материалы уголовного дела в указанной части переданы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
17 августа 2021 года постановлением Абаканского городского суда РХ принято решение о взыскании с осужденных Харламовой А.В., Федерягина В.В., Бородулько И.В. процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле адвокатов.
В апелляционной жалобе на постановление о взыскании процессуальных издержек осужденная Харламова А.В. выражает несогласие с принятым судом решением. Апеллянт не соглашается с выводом суда, так как на протяжении предварительного следствия у нее отсутствовал какой-либо источник дохода, а заработная плата в исправительном учреждении ниже прожиточного минимума, а также назначено дополнительное наказание в виде штрафа. Также считает, что судом оставлено без внимания сложное материальное положение и состояние здоровья членов ее семьи. Кроме того, апеллянт указывает, что судом не учитывалось, что адвокат ей был назначен по инициативе следователя и суда, она не ходатайствовала о его назначении. Также следователь ей не разъяснял, что за адвоката в дальнейшем с нее будут взысканы процессуальные издержки. Полагает, что данные обстоятельства в совокупности позволяли суду освободить ее от уплаты процессуальных издержек. Просит постановление суда изменить, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
В апелляционной жалобе на постановление об отклонении замечаний на протокол судебного заседания осужденная Харламова А.В. указывает о несогласии с вынесенным решением суда, так как считает, что в протоколе на стр.5 не указана ее мотивированная просьба о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, в которой она указывала, что ходатайствовала о назначении адвоката, следователем не разъяснялось, что в дальнейшем с нее будут взысканы процессуальные издержки. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ее замечания.
В суде апелляционной инстанции осужденные Харламова А.В. и Федерягин В.В., а так же защитники Костючков Е.В., Колегова Е.Ю., Чурдикова Г.Ф. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили их удовлетворить.
Прокурор Ярош Ю.А. полагает, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденной не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 49, ст. 51 УПК РФ защитник осуществляет в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
Размер вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому (осужденному) производится в соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634).
Как следует из представленных материалов, в целях обеспечения права на защиту на стадии предварительного расследования в порядке ст. 50 УПК РФ были назначены защитники: Харламовой А.В. в лице адвокатов ИЕВ и АЮА, Федерягину В.В. в лице адвоката ЧИИ, Бородулько И.В. в лице адвоката ЯНВ
За выполненную работу на предварительном следствии следователем постановлено выплатить денежные средства: адвокатам Илюшенко Е.В. и Артемьевой Ю.А. в суммах <данные изъяты> соответственно, адвокату ЧИИ - <данные изъяты>, адвокату ЯНВ - <данные изъяты>.
Исследовав постановления следователя и представленные материалы уголовного дела, учитывая материальное положение осужденных, их возраст и состояние здоровья, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании процессуальных издержек с осужденных.
Решение суда мотивировано, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с ним.
Доводы осужденной Харламовой А.В. о том, что она не знала о предстоящей возможности взыскания с нее процессуальных издержек судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку данные обстоятельства ей были разъяснены.
Порядок взыскания с осужденных процессуальных издержек регламентируется ст. 132 УПК РФ.
Оснований для освобождения как осужденной Харламовой А.В., так и осужденных Федерягина В.В., Бородулько И.В. от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом первой инстанции верно не установлено, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с осужденных в пользу федерального бюджета.
Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированным выводом суда первой инстанции.
Ознакомившись с протоколом судебного заседания от 17 августа 2021 года, осужденная Харламова А.В. подала на него замечания в установленный законом срок, которые были рассмотрены судом 24 сентября 2021 года.
При рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания суд первой инстанции, руководствуясь ст. 260 УПК РФ, принял верное решение об их отклонении, поскольку протокол судебного заседания соответствует действительности, пояснения осужденной дословно приведены в нем.
Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированным постановлением суда, соответствующим нормам уголовно-процессуального законодательства.
Поскольку нарушений требований уголовного или уголовно- процессуального закона, которые являются основанием для отмены или изменения постановлений в апелляционном порядке, не усматривается, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 августа 2021 года о взыскании с осужденных Харламовой А.В., Федерягина В.В., Бородулько И.В. процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов в ходе предварительного расследования уголовного дела, от 24 сентября 2021 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.Е. Прилепов
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка