Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 22-1605/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N 22-1605/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Горбуль Н.А.
судей Махарова А.Ш. и Нехаева К.А.
с участием прокурора Дудко Е.В.
адвоката Рящина В.В.
осужденной Агишевой Т.О. (с использованием систем видеоконференц-связи),
при секретаре Лазаревой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Агишевой Т.О. на приговор Кировского районного суда г.Самары от 25.01.2021 года, которым
АГИШЕВА ТАТЬЯНА ОЛЕГОВНА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по данному приговору, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Агишевой Т.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Агишевой Т.О. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в окончательное наказание Агишевой Т.О. наказание, отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., выступление адвоката Рящина В.В. и осужденной Агишевой Т.О. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудко Е.В., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агишева Т.О. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Агишева Т.О. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное наказание - несоответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного деяния. Обращает внимание, что совершенное преступление было направлено исключительно против ее здоровья, иного вреда кому-либо не причинило. Полагает, что квалификация деяния связана с видом проведенной по делу экспертизы, поскольку при расщеплении наркотического вещества его масса была бы ниже. Ссылаясь на указанные обстоятельства, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, осужденная просит приговор суда изменить, назначив наказание в пределах 3 лет лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы. К дополнительной апелляционной жалобе осужденная Агишева Т.О. прикладывает ответ на обращение, согласно которому страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы? суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Выводы суда о виновности Агишевой Т.О. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно показаниями самой Агишевой Т.О., полностью признавшей вину, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель N 3, а также письменными доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением о проведении наблюдения и актом наблюдения, актом исследования предметов, протоколом медицинского освидетельствования, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов и документов. Квалификация вмененного Агишевой Т.О. преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Крупный размер наркотического средства установлен на основании справки об исследовании N от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, вещество, изъятое у Агишевой Т.О., представлено на исследование в массе 3,02г, а также заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому эксперту было представлено изъятое у Агишевой Т.О. вещество в массе 3,00г., содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), а после проведения исследования масса вещества составила 2,99г. Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N 1002 Списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство героин (диацетилморфин) и его производные массой от 2,5 грамм до 1000 грамм относятся к крупному размеру.
Действия Агишевой Т.О. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также данные характеризующие личность осужденной.
Судом обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны полное признание Агишевой Т.О. своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, состояние здоровья виновной, помощь в содержании малолетнего ребенка, в отношении которого Агишева Т.О. лишена родительских прав.
Активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места и обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.
Об иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах осужденная Агишева Т.О. и ее защитник суду не сообщали, учесть их в качестве смягчающих не просили.
Дополнительно представленные осужденный сведения об имеющихся у нее хронических заболеваниях не могут быть признаны в качестве не учтенных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств, поскольку как видно из приговора суда состояние здоровья виновной, наличие у нее ряда неизлечимых заболеваний учтены судом при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, судом первой инстанции были установлены и приняты во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на назначение вида и размера наказания.
Выводы суда о назначении Агишевой Т.О. наказания в виде лишения свободы, а также срок и размер наказания, мотивированы в приговоре, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав свое решение в приговоре, не находит таких оснований и судебная коллегия.
С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновной, применив правила ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначил Агишевой Т.О. справедливое наказание, минимально возможное, исходя из санкции ч.2 ст.228 УК РФ, а также счел возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ судом использован принцип частичного, а не полного сложения наказаний, что также не позволяет вести речь о несправедливости назначенного наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное Агишевой Т.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.10.-389.20 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Самары от 25.01.2021 года в отношении АГИШЕВОЙ ТАТЬЯНЫ ОЛЕГОВНЫ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Агишевой Т.О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47-1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
