Постановление Томского областного суда

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-1604/2021

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре Кирпичниковой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бейлина А.Е. на приговор Советского районного суда г. Томска от 25.05.2021, которым

Бейлин Александр Евгеньевич, /__/, судимый:

- 29.04.2019 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 17.05.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 27.05.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (два эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.05.2019) к 10 месяцам лишении свобод;

- 10.07.2019 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 29.04.2019 и 27.05.2019) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 25.07.2019 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом определения от 21.04.2020) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; освобожден 28.05.2020 по отбытии срока наказания;

- 10.11.2020 мировым судьей судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 05.02.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 05.02.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.02.2021) к 7 месяцам лишения свободы;

- 20.02.2021 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (три эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.02.2021) к 8 месяцам лишении свободы;

- 26.02.2021 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.02.2021) к 1 году лишения свободы;

- 12.03.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (три эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.02.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 15.03.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 18.03.2021 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (два эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.03.2021) к 1 году 2 месяцам лишении свободы;

- 18.03.2021 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 (два эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.03.2021) к 1 году 3 месяцам лишении свободы;

- 16.04.2021 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (три эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.03.2021) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

осужден по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 27.12.2020) к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 06.01.2021) к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 09.01.2021) к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 11.01.2021) к 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.11.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.04.2021) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Томска от 16.04.2021 с 05.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших.

С осужденного Бейлина А.Е. взыскано в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в пользу ООО "/__/" 876,21 рублей, в пользу ООО "/__/" 1026,7 рублей, в пользу ООО "/__/" 837,79 рублей и 1913,1 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав осужденного Бейлина А.Е., адвоката Исакова Д.Б., возражения прокурора Зайнулина Д.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бейлин А.Е. признан виновным в совершении четырех мелких хищений, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с 27.12.2020 по 11.01.2021 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бейлин А.Е. вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит снизить срок наказания максимально возможно.

В возражениях государственный обвинитель Подшивалова Е.В. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Бейлина А.Е. в совершении краж обоснованы и подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу, совокупность которых достаточна для признания его виновным.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, нарушений, влекущих его отмену или изменение, судом не допущено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд в полной мере учёл все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе указанные в жалобе, и назначил Бейлину А.Е. справедливое наказание, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Бейлин А.Е. ранее судимый за преступления против собственности, вновь совершил аналогичные преступления после освобождения из исправительного учреждения в период испытательного срока, поэтому выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает правильными.

Размер назначенного наказания за каждое из преступлений не превышает установленных законом пределов, соответствует их тяжести и личности осужденного.

Разрешая гражданские иски, суд с учетом положений ст. 1064 ГК РФ обоснованно удовлетворил требования истцов в полном объеме.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда г. Томска от 25.05.2021 в отношении Бейлина Александра Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка