Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 22-1604/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Тебнева О.Г. и Иродовой Е.А.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

с участием прокурора Берковской Т.А.,

осужденного Мушета С.Г. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Арефьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Арефьева А.В. и дополнение к ней от осужденного Мушета С.Г. на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02 июля 2021 года, которым

Мушет Сергей Георгиевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

-31.01.2019 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 21.05.2019 года мировым судьей судебного участка N 3 Ярославского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 31.01.2019 года, в виде 400 часов обязательных работ. Наказание отбыто 22.01.2021 года;

-27.05.2019 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 31.01.2019 года, в виде 320 часов обязательных работ. Постановлением Некрасовского районного суда г. Ярославля Ярославской области от 07.11.2019 года заменено наказание в виде 282 часов обязательных работ, назначенных приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.05.2019 года, на 1 месяц 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Наказание отбыто 20.02.2020 года;

- 11.12.2019 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, наказание не отбыто,

осужден по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО "<данные изъяты>") в виде 9 месяцев лишения свободы,

- ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО "<данные изъяты>") в виде 5 месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО "<данные изъяты>") в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО "<данные изъяты>") в виде 9 месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО "<данные изъяты>") в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Мушету С.Г. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.12.2019 года назначено Мушету С.Г. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

назначено Мушету С.Г. наказание по:

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО "<данные изъяты>") в виде 9 месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО Торговый Дом "<данные изъяты>") в виде 9 месяцев лишения свободы,

- ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Мушету С.Г. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ частично присоедена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, и окончательно определено Мушету С.Г. к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Мушету С.Г. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Мушету С.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Мушету С.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 16 января 2020 года (с даты фактического задержания) по 16 июля 2020 года включительно, а также со дня провозглашения приговора и взятия под стражу - с 02 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно - из расчета 1 день содержания под стражей за 1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, Мушет С.Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.05.2019 г.), уголовное преследование в отношении него в данной части прекращено постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 01.07.2021 года в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступление адвоката Арефьева А.В. и осужденного Мушета С.Г., поддержавших доводы жалоб, прокурора Берковскую Т.А., полагавшую приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мушет С.Г. осужден за 5 эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества; покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в предъявленном обвинении осужденный Мушет С.Г. признал полностью, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Мушета С.Г. - адвокат Арефьев А.В. с приговором не согласен ввиду его несправедливости и несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам. Полагает, что Мушет должен быть освобожден от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. 1 Примечания к статье. Обращает внимание, что Мушет добровольно сообщил сотрудникам УФСИН России по Ярославской области ФИО1 и ФИО2 о наличии у него наркотического средства, находящегося в аккумуляторном отсеке карманного фонарика. Обращает внимание, что из материалов дела следует, что сообщение о наличии у Мушета наркотического средства было произведено до его задержания и проведения каких-либо следственных действий, в том числе составления рапорта об обнаружении признаков преступления и протокола личного досмотра. Отмечает, что Мушет активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, о чем свидетельствует написание явки с повинной, участие в проведении проверки показаний на месте, а также полные и подробные показания на следствии. Кроме того, по мнению защиты, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, Мушет имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется удовлетворительно и положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Полагает возможным применить ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, освободить Мушета от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание.

В дополнении к апелляционной жалобе защитника осужденный Мушет С.Г. просит прекратить уголовное преследование по эпизоду хищения от 22 августа 2019 года в связи с истечением срока давности. По ч. 2 ст. 228 УК РФ просит принять во внимание, что он осознает тяжесть совершенного преступления, но просит принять во внимание, что у него не было умысла скрывать от полиции наркотические средства, он добровольно их выдал. Просит учесть следующие обстоятельства: добровольную выдачу наркотических веществ, инвалидность (<данные изъяты>), раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, участие в проведении проверки показаний на месте, подробные показания в ходе предварительного следствия. Просит применить ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив доводы апелляционных жалоб по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

Виновность Мушета С.Г. в содеянном установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, и сторонами не оспаривается, за исключением эпизода от 16.01.2020 года, квалифицированного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Между тем, вина Мушета С.Г. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере убедительно доказана показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, сотрудников УФСИН России по Ярославской области, которые пояснили о задержании находящегося в розыске Мушета, как лица, уклонившегося от получения предписания для самостоятельного следования к месту отбывания наказания, сообщили последнему о вызове сотрудников полиции для составления протокола задержания и доставили его в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, где был проведен его личный досмотр, ФИО3, составившего протокол личного досмотра Мушета, пояснившего об изъятии у Мушета при проведении личного досмотра наркотического средства, что подтвердили понятые ФИО4 и ФИО5, показаниями осужденного Мушета, о том, что после того, как он был задержан сотрудниками УФСИН России по Ярославской области и ему предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы он выдал фонарик, в котором находилось наркотическое средство, протоколами личного досмотра Мушета, осмотра предметов, явки с повинной, справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, иными исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Указанные доказательства добыты в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся, дополняют друг друга.

Доводы защиты о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Мушета С.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, относительно наркотических средств, изъятых при его личном досмотре, в соответствии с п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными. Указанные защитой действия Мушета, сообщившего сотрудникам правоохранительных органов после задержания, о нахождении при нем наркотических средств, не являются добровольной сдачей наркотических средств по смыслу примечания к ст. 228 УК РФ.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. После того, как Мушет был остановлен сотрудниками правоохранительных органов, у него уже не имелось реальной возможности распорядиться по своему усмотрению имеющимися у него наркотическими средствами, что исключает возможность прекращения в отношении него уголовного дела на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что вина Мушета по предъявленному обвинению полностью доказана, а его действия правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как тот совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, который исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Хищение товара из аптеки <данные изъяты> ООО "<данные изъяты>", квалифицированное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершено Мушетом С.Г. 22.08.2019 года.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое составляет 2 года после совершения преступления.

Срок давности уголовного преследования за данное преступление истек 22.08.2021 года, после вынесения приговора судом первой инстанции, но до вступления его в законную силу.

Данное обстоятельство в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ влечет за собой освобождение Мушета С.Г. от назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности и снижение наказания, назначенного Мушету по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

За исключением вносимых изменений, назначенное Мушету С.Г. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности, иным обстоятельствам, влияющим на наказание. Назначая наказание Мушету, суд обоснованно применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобах, нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом.

Решение суда о невозможности применения к Мушету ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела является верным и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии нет.

Между тем, вид исправительного учреждения Мушету - колония строгого режима, определен неверно.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Мушет осужден в том числе за тяжкое преступление, в его действиях установлен простой рецидив преступлений, однако на момент совершения преступлений, за которые он осужден настоящим приговором, Мушет являлся лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

Учитывая изложенное, отбывать лишение свободы Мушету следует в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 02 июля 2021 года в отношении Мушета Сергея Георгиевича изменить, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Мушета С.Г. от назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО "<данные изъяты>") наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мушету С.Г. наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.12.2019 года назначить Мушету С.Г. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, и окончательно определить Мушету С.Г. к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копий определения и приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка