Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-1604/2021

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Стрекаловской А.Ф.,

с участием прокурора Зарубина М.В.,

защитника - адвоката Гончар Е.А.,

осуждённого Егорова И.В. путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осуждённого Егорова И.В. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года, которым

Егоров И.В., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., отбывающий наказание в ФКУ ИК-N ... УФСИН России по РС (Я), ранее судимый:

- Якутским городским судом РС (Я) 28 июня 2011 года по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- Якутским городским судом РС (Я) 11 декабря 2014 года по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; Апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 12 февраля 2015 года срок наказания снижен до 3 лет 5 месяцев;

- Якутским городским судом РС (Я) 17 апреля 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 12 годам лишения свободы;

- Якутским городским судом РС (Я) 27 августа 2018 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч. 2 ст. 321 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 августа 2018 года Егорову И.В. назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также содержатся решения об исчислении срока отбытия наказания и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Стрекаловской А.Ф., выступления сторон по делу, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда осуждённый Егоров И.В. 28 сентября 2020 года в период с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., в .......... в помещении отряда строгих условий, отбывания наказания ФКУ ИК-N ..., совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при обстоятельствах подробно, изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Егоров И.В., не оспаривая свою вину в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным и суровым. Полагает, что в отношении него должен быть применен п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно в качестве смягчающего обстоятельства в отношении него: аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший унизил и обматерил его и нарушил положения УИК РФ. Ссылается на положения ст. 297 УПК РФ и просит снизить назначенное ему наказание, применить в отношении него ст. 61 и ст. 64 УК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу с дополнением не поступили.

В суде апелляционной инстанции осужденный Егоров И.В. и защитник - адвокат Гончар Е.А. поддержали апелляционную жалобу с дополнением, просят изменить приговор и снизить назначенное наказание.

Прокурор Зарубин М.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу с дополнением осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Егоров И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство подсудимый Егоров И.В. поддержал в судебном заседании, остальные участники уголовного судопроизводства не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в указанном порядке, не имелось, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ судом соблюдены.

Признав, что обвинение, с которым согласился Егоров И.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 2 ст. 321 УК РФ, что сторонами в настоящее время не оспаривается.

При назначении наказания Егорову И.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 27 августа 2018 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорову И.В., суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери, состояние здоровья, вызванное заболеванием "********", в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Все значимые для правильного разрешения данного вопроса обстоятельства приняты судом во внимание и оценены в приговоре должным образом. Каких-либо иных, в том числе исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, а также подлежащих обязательному учету и дополнительно смягчающих наказание, по делу не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденного, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Вопреки доводам жалобы Егорова И.В. отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством аморальное и противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления по вышеизложенным основаниям.

Требования частей 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены. В приговоре суд привел мотивы, по которым счел невозможным исправление Егорова И.В. без изоляции от общества.

В силу ограничений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ и с учетом наличия в действиях Егорова И.В. отягчающего обстоятельства, необходимость в обсуждении изменения категории преступления отсутствует.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному за преступление и по правилам ст. 70 УК РФ, соразмерно содеянному и соответствует личности виновного, смягчению не подлежит, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

Окончательное наказание, определенное Егорову И.В. судом первой инстанции, не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения Егорову И.В. определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Правовых оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2021 года в отношении осуждённого Егорова И.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Егорова И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.Ф. Стрекаловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка