Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 22-1604/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 сентября 2021 года Дело N 22-1604/2021
Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ФИО15,
при секретаре ФИО8,
с участием прокурора ФИО9,
защитника - адвоката ФИО10
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО12 в интересах ФИО11 на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 14 июня 2021 г. об отказе в принятии ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 29 марта 2021 г. в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи ФИО15, выступление адвоката ФИО10, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей постановление суда отменить, восстановить срок обжалования приговора, мнение прокурора ФИО9, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд
установил:
В апелляционной жалобе адвокат ФИО12 считает постановление суда незаконным, просит его отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 29 марта 2021 г. в отношении ФИО1
В обосновании жалобы указано, что суд, отказывая в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы указал, о том, что адвокат ФИО12 ранее обращалась в суд с аналогичным ходатайством о восстановлении срока, по которому судом 27 апреля 2021 г. принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Указывает, что суд ссылается на тот факт, что повторное рассмотрение ходатайства может повлечь нарушение судом общих условий судебного разбирательства, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Полагает, что суд, отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, ссылается не на нормы права, а на свои предположения об отмене уже состоявшегося судебного решения.
Считает, что суд проигнорировал все доводы уважительности причин, указанных в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования. Полагает также, что таким образом нарушаются права на обжалование приговора суда в отношении ФИО1
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора суда.
Согласно ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как следует из материалов уголовного дела, ранее 22.04.2021 г. защитник ФИО12 в интересах ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на приговор и ходатайством о восстановлении срока его обжалования, в удовлетворении которого судом 27.04.2021 г. отказано.
08.06.2021 заявителем повторно подана апелляционная жалоба на указанный приговор с аналогичным ходатайством о восстановлении срока его обжалования при том, что по данному ходатайству 27.04.2021 г. судом уже принято решение, которое вступило в законную силу, а 28.04.2021 г. принято решение об оставлении ее апелляционной жалобы без рассмотрения.
При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что повторное рассмотрение ходатайства может повлечь нарушение судом общих условий судебного разбирательства, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в связи с чем не нашел, оснований для принятия повторного ходатайства о восстановлении срока обжалования приговора суда и рассмотрения его по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 14 июня 2021 г. об отказе адвокату ФИО13 в принятии ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 29 марта 2021 г. в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО12, без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом заинтересованное лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
ФИО14 ФИО15
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
