Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 22-1603/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующей Калугиной Т.В.,

судей Авдеева В.Ю., Виничук Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.,

потерпевшего Потерпевший N 1,

представителя потерпевшего - адвоката Белинского С.А.,

осуждённого Тулегенова Ж.Т.,

защитника - адвоката Секретева В.М.,

при секретаре судебного заседания Пачиной О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший N 1 на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 апреля 2021 года, которым

Тулегенов Ж. Т., родившийся (дата) в (адрес), *** ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 114 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установлены ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования (адрес) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянное место жительства по адресу: (адрес), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания по адресу: (адрес), с 23.00 до 6.00 часов за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворён гражданский иск прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области, с Тулегенова Ж.Т. в пользу Государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области" в счёт возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 21603,46 рублей.

Частично удовлетворён гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1, с Тулегенова Ж.Т. в пользу Потерпевший N 1 в счёт компенсации морального вреда взысканы денежные средства в размере 15000 рублей.

Заявление Потерпевший N 1 о взыскании процессуальных издержек с Тулегенова Ж.Т. в размере 35 000 рублей оставлено без рассмотрения.

Заслушав выступления потерпевшего Потерпевший N 1, адвоката Белинского С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения осуждённого Тулегенова Ж.Т. и защитника - адвоката Секретева В.М. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, позицию прокурора Малышевой Т.В. об оставлении обжалуемого приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 апреля 2021 года Тулегенов Ж.Т. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1 при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено (дата) около 22.00 часов в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тулегенов Ж.Т. вину в совершении преступления признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший N 1 считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, а также несправедливостью приговора и допущенными судом нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что уголовное дело рассмотрено по обвинению не соответствующему характеру совершенного Тулегеновым Ж.Т. преступления и обстоятельствам произошедших событий. Приводит содержание своих показаний. Отмечает, что вопреки выводам суда его позиция является стабильной и неизменной, подтверждается письменными материалами уголовного дела: показаниями свидетеля Свидетель N 7, сообщением о преступлении от (дата), заключением эксперта N от (дата), заключением N от (дата), заключением эксперта N от (дата), заключением эксперта N от (дата), картой вызова скорой медицинской помощи, протоколом осмотра места происшествия от (дата). Считает, что действия Тулегенова Ж.Т. были направлены на умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, наказание за которое предусмотрено ст. 111 УК РФ. Полагает, что уголовное дело должно быть рассмотрено в отношении двоих лиц, причастных к совершению преступления - Тулегенова Ж.Т. и Свидетель N 3 Отмечает, что в водной части приговора указано на обвинение Тулегенова Ж.Т. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ в противоречие установочной части приговора. Считает, что судом необоснованно приняты в основу приговора показания Тулегенова Ж.Т., свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 5, Свидетель N 4 и Свидетель N 3 относительно совершения им потерпевшим в отношении Тулегенова Ж.Т. противоправных действий с применением ножа, а также, что телесные повреждения нанесены исключительно осуждённым. Суд не учёл, что свидетели находятся в дружеских отношениях с осуждённым, что свидетельствует о даче ими показаний не соответствующих действительности. Показания свидетеля ФИО18 непосредственно в судебном заседании исследованы не были, они оглашались с согласия потерпевшего, однако только с учётом рассмотрения дела по обвинению Тулегенова Ж.Т. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в связи с чем после изменения государственным обвинителем квалификации Тулегенова Ж.Т. на ч. 1 ст. 114 УК РФ потерпевший был лишён возможности оспаривания содержания показаний свидетеля ФИО18, настаивать на его непосредственном участии в судебном заседании. Выводы суда о противоправности поведения потерпевшего явившегося причиной совершения в отношении него преступления опровергаются показаниями самого потерпевшего, а также выводами эксперта в заключении N от (дата) исключающим изготовление пореза кофты самостоятельно с целью оговора осуждённого. Указание суда о совершении Тулегеновым Ж.Т. преступления небольшой тяжести - ч. 2 ст. 115 УК РФ не соответствует обстоятельствам дела, так как данное обвинение ему не предъявлялось. Выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, поскольку судом не приняты во внимание последствия, которые наступили для потерпевшего, а именно утрата зрения одного глаза, неизгладимое обезображивание лица, степень физических и нравственных страданий испытанных потерпевшим. Вопреки требованиям ст. 131, 132 УПК РФ судом не рассмотрено заявление потерпевшего о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшего. Суд не проверил надлежащим образом объем оказанных потерпевшему юридических услуг в соответствии с материалами уголовного дела, а именно протоколы следственных действий с участием адвоката, ордер адвоката, его подписи в протоколах осмотра места происшествия, при даче объяснений потерпевшим. Размер понесённых издержек подтвержден квитанцией об оплате услуг представителя. Просит приговор отменить, уголовное дело возвратить прокурору.

В возражении на апелляционную жалобу потерпевшего государственный обвинитель Батыргалиев Э.К. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что показания потерпевшего Потерпевший N 1 противоречат имеющимся доказательствам, носят противоречивый характер. Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В деле имеется достаточное количество доказательств для признания Тулегенова Ж.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший N 1 без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, обоснованно признал Тулегенова Ж.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Исследованные доказательства не противоречат друг другу и установленным судом фактическими обстоятельствами дела, не вызывают сомнений, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 87, ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд проверил и оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Виновность Тулегенова Ж.Т. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями Тулегенова Ж.Т., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что (дата) после 20.00 часов он, Свидетель N 5, Свидетель N 4, Свидетель N 3, Свидетель N 1, потерпевший Потерпевший N 1 распивали спиртное в шашлычной. Потерпевший Потерпевший N 1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Разговаривал грубо, ругался со всеми. Никто из присутствующих не провоцировал потерпевшего Потерпевший N 1 Примерно в 22.00 часа потерпевший Потерпевший N 1 встал из-за стола, достал из кармана нож и сказал, что будет всех резать. Ни на кого не бросался. Все стали уходить из кафе. Он, Свидетель N 3, Свидетель N 1, Свидетель N 5, Свидетель N 4 из кафе пошли в сторону магазина "Ника". Он держал в руке стеклянную бутылку пива. Потерпевший Потерпевший N 1 пошёл за ними. Стал кидаться на него и выражаться нецензурно. При этом держал в правой руке нож. Затем стал махать перед ним ножом. Он отпрыгивал назад от потерпевшего Потерпевший N 1, но отбежать не мог, так как болела нога. Потерпевший Потерпевший N 1 попытался нанести ему удар ножом в область живота. Он отклонился, при этом потерпевший Потерпевший N 1 повредил ножом толстовку, образовался порез длиной около 15 см. Между ними было расстояние не более одного метра. Он испугался. Расценил действия потерпевшего Потерпевший N 1 как реальную опасность для здоровья и жизни. Наотмашь (не целенаправленно) ударил имевшейся в правой руке бутылкой в область головы потерпевшего Потерпевший N 1 сначала снизу вверх слева направо, затем сверху вниз справа налево. Он нанёс бутылкой потерпевшему Потерпевший N 1 два удара в область головы и лица. Бутылка разбилась от второго удара, по лицу потерпевшего Потерпевший N 1 потекла кровь. Потерпевший N 1 схватился руками за лицо и отступил. Он ударил потерпевшего Потерпевший N 1, чтобы успокоился. Свидетель N 1 подбежал к потерпевшему Потерпевший N 1 и забрал у него нож. Позднее он узнал, что Свидетель N 1 выбросил нож в кусты в районе (адрес). Потерпевший Потерпевший N 1 ушёл. Полагает, что если бы он не успел отклониться в момент нанесения потерпевшим Потерпевший N 1 удара ножом, получил бы удар ножом в брюшную полость. Он на такси уехал домой. Ему не известно куда ушли остальные. Ни он, ни потерпевший Потерпевший N 1 друг другу не высказывали угрозы. Обоюдно выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. До конфликта у потерпевшего Потерпевший N 1 отсутствовали какие-либо видимые повреждений на лице и голове. Никто в потерпевшего Потерпевший N 1 бутылку не кидал. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что у потерпевшего Потерпевший N 1 поврежден левый глаз и на данный глаз потеряно зрение (Т. 2, л.д. 69 - 73, 74 -77, 82 - 84).

Данные обстоятельства Тулегенов Ж.Т. подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший N 1 (т. 1, л.д. 134 - 140).

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что (дата) в районе 22 часов в шашлычной распивали спиртное он, Свидетель N 1, Свидетель N 3, Свидетель N 5, Тулегенов Ж.Т. и Свидетель N 4 Через некоторое время последние и Свидетель N 1 отошли в сторону пообщаться. Он увидел, что подсудимый Тулегенов Ж.Т. и Свидетель N 4 ведут себя агрессивно по отношению к Свидетель N 1 Свидетель N 3 подошёл к Тулегенову Ж.Т., Свидетель N 4, Свидетель N 1 Затем вернулся за стол. Он подошёл к последним выяснить в чём проблема, в руках у него ничего не было. Спросил, что случилось. Тулегенов Ж.Т. стал агрессивно вести себя по отношению к нему, грубо разговаривал. Резко нанёс ему удар кулаком правой руки в область левой щеки и глаза. Он потерял ориентацию, очнулся рядом с магазином "Ника". Лицо было в крови, голова кружилась. За магазином "Ника" он увидел Тулегенова Ж.Т. который нанёс ему удар бутылкой по лицу. От удара бутылка разбилась в области левого глаза, он упал. Не исключает, что Тулегенов Ж.Т. мог нанести ему ещё удары. Затем он встал, кто-то стал кричать, что его убьют. Он никаких действий не предпринимал. У него кружилась голова, он чувствовал себя плохо, лицо было залито кровью, плохо видел происходящее. Свидетель N 1 стоял между Тулегеновым Ж.Т., Свидетель N 3, Каленовыми, пытался успокоить и остановить последних. На Свидетель N 1 никто не обращал внимание. Он (Потерпевший N 1) стал уходить и отошёл на 10 - 15 м. Кто-то крикнул ему вслед. Он повернулся и увидел, что Свидетель N 3 кинул в него бутылку из-под водки и попал ему в область левого глаза. Он почувствовал резкую острую боль, кровь потекла ещё сильнее. От удара он упал на левый бок, сознание не потерял. На земле перед ним лежала разбитая бутылка из-под водки. Он встал и пошёл в сторону дома. По дороге домой никого не встречал и не дрался. Он понял, что не видит левым глазом, его доставили в ГБ N (адрес). В кафе при нём не было ножа. Конфликтов не было. Он в кафе никому не угрожал. После нанесённого ему удара он не помнит, как переместился из шашлычной к магазину "Ника". Он выпил около 200-250 грамм водки. Его поведение не представляло опасности для окружающих людей. В момент нанесения ему ударов у него в руках никаких предметов не было. Не может точно указать, от какого удара наступили последствия, причинившие тяжкий вред его здоровью. Первый удар по лицу кулаком, и удар по лицу в область левого глаза бутылкой, нанесенные подсудимым Тулегеновым Ж.Т., и бросок бутылки Свидетель N 3 были сильными, повлекшими острую боль в области левого глаза. В настоящее время он не видит левым глазом, зрение не подлежит восстановлению. На лице у него остались шрам от носа вдоль левой щеки на верхней и нижней губе. Полагает, что шрам обезобразил его лицо. Он перестал знакомиться с лицами противоположного пола, стал сторониться людей. Он находился длительное время на лечении.

Данные обстоятельства Потерпевший N 1 подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым Тулегеновым Ж.Т., свидетелями Свидетель N 1, ФИО18, Свидетель N 3, ФИО13 и М.К. (т. 1, л.д. 134 - 140, 144 - 147, 152 - 154, 159 - 162, 167-170, 175 - 178).

Виновность Тулегенова Ж.Т. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколом проверки показаний на месте от (дата)0 года, согласно которому Потерпевший N 1 указал на открытый участок местности в одном метре справа от магазина "Ника" ((адрес)). Показал, что на данном участке Тулегенов Ж.Т. нанёс ему два удара бутылкой. Также указал на открытый участок местности в 25 м. от места нанесения ударов бутылкой. Показал, что он находился в указанном месте. Свидетель Свидетель N 3 находился в 15-ти м. от него. Последний кинул в него бутылку из- под водки (т. 1, л.д. 189- 191);

- заявлением потерпевшего Потерпевший N 1 о привлечении к уголовной ответственности виновных в причинении ему (дата) вреда здоровью, КУСП N (т. 1, л.д. 9 - 10);

- показаниями свидетеля Свидетель N 8 (врач- офтальмолог), данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что (дата) около 2.00 часов в отделение из травмпункта (адрес) экипажем "Скорой медицинской помощи" был доставлен потерпевший Потерпевший N 1 Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При осмотре было установлено проникающее корнео-склеральное ранение левого глаза с выпадением внутренних оболочек гифения, гемофтальм, травматический увеит. Последний также имел уже оперированные раны лица и головы. Также у потерпевшего Потерпевший N 1 имелись перелом костей носа, гимосимусит (кровь в гаймаровой пазухе). Данные операции были проведены в ГБ N (адрес). Со слов потерпевшего Потерпевший N 1 был избит неизвестными. Потерпевший Потерпевший N 1 находился на лечении 13 дней. Согласно исследованию в крови потерпевшего Потерпевший N 1 содержится этанол 0,73 г/л (т. 1, л. д. 185 - 186);

- показаниями свидетеля Свидетель N 6 о том, что он проживает с двоюродным братом - потерпевшим Потерпевший N 1, матерью последнего Свидетель N 7, бабушкой ФИО14 (дата) Потерпевший N 1 позвонили и он ушёл. В тёмное время суток кто-то постучал в окно их дома, он открыл дверь и увидел, что на пороге стоял потерпевший Потерпевший N 1, был весь в крови. У Потерпевший N 1 были порезаны верхняя и нижняя губы. Левый глаз был заплывшим, закрытым, глаза не было видно. На носу имелись глубокие раны. Шла кровь по всему лицу. Они вызвали экипаж "Скорой помощи". От полученных телесных повреждений на лице потерпевшего Потерпевший N 1 образовались шрамы. Большой шрам под левым глазом по носу и вдоль щеки, шрамы на губах. Внешне потерпевший Потерпевший N 1 стал выглядеть хуже. Стал менее общительным. Неоднократно говорил, что его внешность стала уродливой. В настоящее время потерпевший Потерпевший N 1 нигде не работает. Ему противопоказан физический труд из-за нагрузки на глаз. В кабинете следователя на столе он увидел кухонный нож. Ранее данный нож не видел, у них дома таких ножей никогда не было. Он не видел, чтобы (дата) уходя из дома Потерпевший N 1 брал с собой нож. Ножи из дома не пропадали. Он характеризует потерпевшего Потерпевший N 1 как спокойного, общительного, уравновешенного и доброжелательного человека;

- показаниями свидетеля Свидетель N 7, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что она проживает с сыном - потерпевшим Потерпевший N 1, племянником Свидетель N 6, матерью ФИО14 (дата) около 22.00 часов она вернулась домой с работы. Свидетель N 6 пояснил, что Потерпевший N 1 позвонил Свидетель N 1 и он ушёл. Около 23.30 часов постучали в окно дома. Свидетель N 6 открыл дверь и позвал её. В коридоре в кресле она увидела Потерпевший N 1 всего в крови. У последнего верхняя и нижняя губы были порезаны пополам, вывернуты. Левый глаз был заплывшим, закрытым. Глаза не было видно. На носу имелись глубокие раны. По всему лицу сочилась кровь. Они вызывали экипаж "Скорой медицинской помощи". Потерпевший N 1 не рассказывал ей о происшедшем. Он находился на стационарном лечении, перенёс несколько операций. Затем рассказал, что его избили парни казахской национальности. Потерпевший N 1 после полученных травм не работает (т. 1, л.д. 182 - 183);

- показаниями свидетеля Свидетель N 1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что (дата) встретились с Потерпевший N 1 в шашлычной, распивали водку. Около 16.00 часов к ним присоединился Свидетель N 3 В ходе распития он увидел, что Потерпевший N 1 взял со стола кухонный нож и убрал в задний карман джинсов. На его вопрос ответил, что нож пригодится. Около 20.00 часов к ним присоединились Свидетель N 4, Свидетель N 5, ФИО15 Последние пили пиво. Потерпевший N 1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, грубо разговаривал, ругался со всеми. При этом его никто не провоцировал. Около 22.00 часов Потерпевший N 1 встал из-за стола, достал из кармана нож и сказал, что будет всех резать. Потерпевший N 1 ни на кого не кидался. Они поняли, что Потерпевший N 1 начал вести себя неадекватно из - за большого количества выпитого спиртного. Решилирасходиться по домам. Он, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Тулегенов Ж.Т. вышли из кафе. Пошли в сторону магазина "Ника", Потерпевший N 1 вышел следом за ними и стал кидаться на Тулегенова Ж.Т. При этом в правой руке держал нож. У Тулегенова Ж.Т. в правой руке была стеклянная бутылка с пивом. Тулегенов Ж. отскочил назад, а Потерпевший N 1 при попытке удара ножом, порезал Тулегенову Ж. толстовку. Тулегенов Ж.Т. в этот момент наотмашь ударил бутылкой в правой руке в область головы Потерпевший N 1 снизу вверх слева направо и сразу сверху вниз справа налево, то есть нанёс бутылкой 2 удара в область головы и лица. От одного из ударов бутылка разбилась о лицо Потерпевший N 1, у него по лицу потекла кровь. Потерпевший N 1 схватился руками за лицо, отступил и сел на корточки. При этом держался руками за лицо и бросил нож. Все остальные находились в стороне на расстоянии примерно 2-3 метра и в конфликт не вступали. Он подбежал к Потерпевший N 1, забрал у него нож. При указанных событиях удары Потерпевший N 1 наносил только Тулегенов Ж.Т. Затем Потерпевший N 1 встал и ушёл в сторону дома. По пути домой он (Свидетель N 1) выбросил нож в кусты. Ни Тулегенов Ж.Т., ни Потерпевший N 1 не высказывали друг другу угрозы, выражались нецензурной бранью. Позднее Тулегенов Ж.Т. говорил, что не мог отскочить и убежать от Потерпевший N 1, так как у него болела нога. Полагает, что Потерпевший N 1 спровоцировал конфликт так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тулегенов Ж.Т. дважды ударил бутылкой по лицу Потерпевший N 1, поскольку последний кидался на Тулегенова Ж.Т. с ножом. До конфликта каких-либо видимых повреждений на лице и голове Потерпевший N 1 и на толстовке Тулегенова Ж.Т. не было (т. 1, л.д. 141 - 143);

Свидетель Свидетель N 1 подтвердил данные обстоятельства в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший N 1 Показал, что Потерпевший N 1 нанёс удар в область живота Тулегенова Ж.Т. Он в этот момент находился на расстоянии 3 метров от них. Тулегенов Ж.Т. уклонился от удара (т. 1, л.д. 144 - 147);

- показаниями свидетеля Свидетель N 3, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что (дата) около 16.00 часов приехал в шашлычную. Свидетель N 1 был с Потерпевший N 1, они втроём пили водку. На столе лежал кухонный нож, который Потерпевший N 1 вытер салфеткой и убрал в карман. Сказал, что нож пригодится. В 20.00 часов он по телефону пригласил в шашлычную Свидетель N 4, Свидетель N 5, Тулегенова Ж.Т. По приходу последние втроём пили пиво. Потерпевший N 1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, разговаривал грубо, ругался со всеми. При этом последнего никто не провоцировал и не конфликтовали с ним. В 22.00 часа Потерпевший N 1 встал из-за стола, достал из кармана нож и стал говорить, что будет всех резать. Все поняли, что Потерпевший N 1 начал себя вести неадекватно из - за большого количества выпитого спиртного. Стали расходиться по домам, Потерпевший N 1 стоял с ножом в руке, ни на кого не бросался. Он, Свидетель N 1, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Тулегенов Ж.Т. вышли из кафе. Пошли в сторону магазина "Ника". Потерпевший N 1 пошёл следом и начал кидаться на Тулегенова Ж.Т. держа нож в правой руке. Тулегенов Ж.Т. отскочил назад, а Потерпевший N 1 зацепил ножом толстовку последнего. У Тулегенова Ж.Т. в руке находилась стеклянная бутылка из-под пива, он наотмашь ударил бутылкой в область головы Потерпевший N 1 снизу вверх слева направо и сразу сверху вниз справа налево, то есть нанёс бутылкой два удара в область головы и лица. От одного из ударов бутылка разбилась, по лицу Потерпевший N 1 потекла кровь. Потерпевший N 1 закрыл лицо руками, отступил и присел на корточки. Свидетель N 1 подбежал к Потерпевший N 1 и забрал нож. Потерпевший N 1 больше никто не бил. Он не конфликтовал и не бил Потерпевший N 1 При выходе из шашлычной бутылка была только у Тулегенова Ж.Т. Позднее он узнал, что Свидетель N 1 выбросил нож в кусты. Ни Тулегенов Ж.Т., ни Потерпевший N 1 угрозы в адрес друг друга не высказывали, не выражались нецензурной бранью. Тулегенов Ж.Т. выбросил бутылку на месте происшествия. Позднее Тулегенов Ж.Т. говорил, что не смог отскочить и убежать от Потерпевший N 1, поскольку у него болела нога. Он полагает, что Потерпевший N 1 спровоцировал данный конфликт поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тулегенов Ж.Т. ударил бутылкой по лицу потерпевшего Потерпевший N 1 только потому, что последний размахивал перед ним ножом, пытался нанести удар ножом по туловищу. До конфликта каких-либо видимых повреждений на лице и голове Потерпевший N 1 и на толстовке Тулегенова Ж.Т. не было (т. 1, л.д. 155 - 157);

Свидетель Свидетель N 3 подтвердил данные обстоятельства в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший N 1 Пояснил, что Тулегенов Ж.Т. хромал из -за боли в ноге. Потерпевший N 1 вышел следом за ними из кафе. Что-то им говорил. Он слышал, как Тулегенов Ж.Т. "послал" Потерпевший N 1 Последний в ответ на это достал нож. Стал махать перед Тулегеновым Ж.Т. На толстовке Тулегенова Ж.Т. появилось повреждение в виде пореза. Свидетель N 1 забрал нож у Потерпевший N 1 (т. 1, л.д. 159 - 162);

- показаниями свидетелей Свидетель N 4 и Свидетель N 5, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, а также данными в судебном заседании о том, что (дата) после 20.00 часов в шашлычной распивали спиртное с Свидетель N 3, Тулегеновым Ж.Т., Свидетель N 1 и Потерпевший N 1 Последний был в сильной степени алкогольного опьянения, разговаривал грубо и ругался со всеми. Около 22. 00 часов Потерпевший N 1 встал из-за стола и достал из кармана нож, при этом сказал, что будет всех резать. Они поняли, что Потерпевший N 1 начал себя вести неадекватно из - за большого количества выпитого спиртного. Решилирасходиться по домам. Потерпевший N 1 ни на кого не бросался, стоял с ножом в руке. Они, Свидетель N 3, Свидетель N 1, Тулегенов Ж.Т. пошли из кафе в сторону магазина "Ника". Потерпевший N 1 вышел из кафе и направился за ними следом, при этом выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Рядом с магазином "Ника" между Потерпевший N 1 и Тулегеновым Ж.Т. произошел словесный конфликт. Последний выразился в адрес потерпевшего нецензурно. Потерпевший N 1 с ножом в правой руке стал кидаться на Тулегенова Ж.Т. у которого в руке была стеклянная бутылка из-под пива. Тулегенов Ж.Т. отскочил назад, при этом Потерпевший N 1 зацепил и порезал ножом толстовку Тулегенова Ж.Т. В этот момент Тулегенов Ж.Т. наотмашь нанёс два удара бутылкой в область головы и лица Потерпевший N 1 Бутылка разбилась, по лицу ФИО16 потекла кровь, он закрыл лицо руками и отступил. Свидетель N 1 подбежал к Потерпевший N 1 и забрал нож. Никто кроме ФИО17 не бил Потерпевший N 1 Они не конфликтовали с Потерпевший N 1 и не били его. Никто не кидал бутылки в Потерпевший N 1 Позже они узнали, что Свидетель N 1 выбросил нож в кусты. Тулегенов Ж.Т. и Потерпевший N 1 угрозы друг другу не высказывали. Только выражались в адрес друг друга нецензурно. Потерпевший N 1 сам спровоцировал конфликт так как находился в сильном алкогольном опьянении. До конфликта каких-либо видимых повреждений на лице и голове Потерпевший N 1 и на толстовке Тулегенова Ж.Т. не было. От сотрудников полиции узнали, что у Потерпевший N 1 повреждён глаз (т. 1, л.д. 163 - 165, 171 - 173);