Постановление Забайкальского краевого суда от 13 июля 2020 года №22-1603/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2020 года Дело N 22-1603/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Федоровой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Знаменской Н.С.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,
осужденной Токмаковой Г.Ю.,
защитника - адвоката Анциферова С.М.,
представителя УИИ - заместителя начальника филиала по Железнодорожному административному району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Барановой Ю.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Токмаковой Г.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 июня 2020 года, которым в отношении
Токмаковой Г. Ю., <данные изъяты> ранее судимой,
удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному административному району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН РФ по Забайкальскому краю Дроздовой О.В. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Читы 14 марта 2019 года в отношении Токмаковой Г.Ю. в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А., изложившей содержание постановления суда, доводы апелляционной жалобы осужденной, пояснения осужденной Токмаковой Г.Ю. и ее защитника - адвоката Анциферова С.М., возражавших против удовлетворения представления и просивших об отмене постановления, представителя УИИ Барановой Ю.Т. о необоснованности апелляционной жалобы, заключение прокурора Ильиной А.В. о законности и обоснованности постановления, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
в Железнодорожный районный суд г. Читы обратилась начальник филиала по Железнодорожному административному району г. Читы ФКУ УИИ УФСИН РФ по Забайкальскому краю подполковник внутренней службы Дроздова О.В. с представлением об отмене условного осуждения и применения в отношении осужденной Токмаковой Г.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, назначенного приговором Центрального районного суда г.Читы от 14 марта 2019 года.
11 июня 2020 года Железнодорожным районным судом г. Читы, представление удовлетворено, условное осуждение Токмаковой Г.Ю. по приговору Центрального районного суда г. Читы от 14 марта 2019 года отменено, постановлено о направлении осужденной Токмаковой Г.Ю. в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу.
В апелляционной жалобе осужденная Токмакова Г.Ю., считая постановление суда несправедливым, указала, что суд не принял ее доводы о том, что в январе 2020 года не смогла явиться на отметку в контролирующий орган, поскольку с <Дата> по <Дата> находилась на лечении. Также суд не учел ее финансовое положение, в связи с чем она не явилась на отметку в марте 2020 года, а также не возместила ущерб потерпевшему.
Просит постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 июня 2020 года отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ решение судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу закона, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, при этом суд, рассматривая такое представление, должен исходить из положений ч.ч.5, 6 ст. 190 УИК РФ о том, что систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. При рассмотрении представления суд обязан проверить полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст. 188 УИК первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения.
Как установлено представленными материалами, Токмакова Г.Ю., будучи осужденной, вступившим 26 марта 2019 года в законную силу приговором Центрального районного суда г. Читы от 14 марта 2019 года по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, была поставлена на профилактический учет 02 апреля 2019 года, с ней проведена беседа профилактического характера, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного лишения свободы, а также последствия их невыполнения.
Однако, вопреки установленным приговором суда обязанностям, в том числе, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, официально трудоустроиться, принять меры к погашению ущерба, причиненного потерпевшему, Токмакова Г.Ю. допустила нарушение правил отбывания наказания, выразившиеся в неисполнении установленных судом обязанностей, на основании чего 30 июля 2019 года ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата> Токмаковой продлен испытательный срок на 01 месяц, возложены дополнительные обязанности.
Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, Токмакова Г.Ю. вновь в августе 2019 года нарушила порядок отбывания условного наказания - не явилась в контролирующий орган для регистрации без уважительной причины, а также не приняла мер к возмещению ущерба потерпевшему, в связи с чем 30 сентября 2020 года ей вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.
Далее, Токмакова не явилась на регистрацию в октябре 2019 года и вновь не приняла мер к возмещению ущерба. <Дата> ей вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.
В связи с допущенными нарушениями, осужденной Токмаковой <Дата> Железнодорожным районным судом г.Читы продлен испытательный срок на один месяц с возложением дополнительных обязанностей о явке дважды в месяц в течении двух месяцев на регистрацию в инспекцию.
Однако Токмакова без уважительной причины в январе, феврале и марте не явилась на регистрацию, а также не приняла меры к возмещению ущерба.
В связи с допущенными нарушениями Токмаковой 28 февраля 2020 года вынесено четвертое предупреждение за нарушение обязанностей отбывания условного наказания.
Участковым уполномоченным полиции ОП "Железнодорожный" УВМД России по г.Чите, Токмакова Г.Ю. характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни.
Представленные материалы указывают на то, что Токмакова во время отбывания условного осуждения, длительное время без уважительных причин не принимала мер к трудоустройству, изменила место жительства, проживает с сожителем, со слов осужденной дети проживают с матерью первого мужа.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения Токмаковой Г.Ю., выводы суда мотивированы, оснований ставить их под сомнение не имеется, решение суда основано на исследованных в судебном заседании материалах.
Доводы осужденной о невозможности возместить ущерб в связи с трудным финансовым положением, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что первоначально Токмакова не трудоустраивалась, на учет в Центр занятости населения не вставала. Впоследствии, после трудоустройства в ООО "Дисконт", мер к возмещению ущерба Токмаковой не предпринималось. Частичная оплата в сумме 500 рублей <Дата> не ставит под сомнение выводы суда.
Кроме того, осужденная неоднократно, без уважительных причин не являлась на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию, что также является нарушением обязанностей возложенных на нее судом. Нахождение Токмаковой на амбулаторном лечении с <Дата> по <Дата> не препятствовало ее явке для регистрации. Нахождение осужденной на дневном стационарном лечении с <Дата> по <Дата> также не является уважительной причиной неявки в период с 25 по 30 число месяца.
Обстоятельства, указанные Токмаковой Г.Ю. в судебном заседании о том, что она официально трудоустроена, приступила к погашению ущерба потерпевшему, начала заниматься воспитанием своих детей, приняты судом во внимание, однако, как правильно указано в решении, не могут быть учтены в качестве обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении представления УИИ, ввиду злостности и длительности допущенных осужденной нарушений. Указанные доводы продиктованы лишь страхом осужденной лишения свободы, но ни коем образом не подтверждающие того факта, что Токмакова Г.Ю. встала на путь исправления.
Отбывание осужденной наказания в исправительной колонии общего режима определено судом первой инстанции верно.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлиявших на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, как необоснованную.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 11 июня 2020 года в отношении Токмаковой Г. Ю., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Токмаковой Г.Ю. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка