Постановление Алтайского краевого суда от 17 апреля 2014 года №22-1603/2014

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 22-1603/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2014 года Дело N 22-1603/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 17 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Маликов А.И.,
при секретаре Ластовской Е.А.,
с участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Дорофеева О.А.,
осужденного Ахматова В.С. (в режиме видеоконференцсвязи),
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 19 февраля 2014 года, которым
Ахматов В.С., ... судимый:
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Калманского районного суда Алтайского края ДД.ММ.ГГ окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 19 февраля 2013 года. Зачтено в срок отбытого наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района ДД.ММ.ГГ. и время содержания под стражей в период с 18 октября по 02 декабря 2013 года.
Доложив содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ахматов В.С. признан виновным в краже имущества Ш. на общую сумму 2300 рублей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в ... , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ахматов В.С. вину признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Бобров А.А. просит приговор изменить, срок отбытия наказания осужденному Ахматову А.А. исчислять с 19 февраля 2014 года, а не с 19 февраля 2013 года, как указал суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Материалами уголовного дела вина Ахматова В.С. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение. По ходатайству Ахматова В.С. и при отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Судом правильно квалифицированы действия Ахматова В.С. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ. В апелляционном представлении прокурор также не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации действий Ахматова В.С., доводы представления касаются только срока исчисления назначенного наказания.
При назначении наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельства - полное при знание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал и учел рецидив преступлений. Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Назначенное Ахматову В.С. наказание не является максимальным, соответствует требованиям закона, является обоснованным, соразмерным содеянному, справедливым, отвечающим целям наказания, требования п.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения, в котором Ахматову В.С. надлежит отбывать наказание, определен судом верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.
Вместе с тем, небезосновательным является довод апелляционного представления о неверном исчислении срока отбывания Ахматовым В.С. наказания. Из приговора суда следует, что срок наказания, назначенного Ахматову В.С., исчисляется с 19 февраля 2013 года. Также судом в срок отбытого осужденным наказания зачтено время нахождения его под стражей в период с 18 октября по 02 декабря 2013 года, а также время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ДД.ММ.ГГ Однако из материалов уголовного дела не следует, что с 19 февраля 2013 года осужденный содержался под стражей по настоящему уголовному делу, либо по приговору ДД.ММ.ГГ напротив, установлено, что до 26.03.2013г. он отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с тем, что эта дата судом указана ошибочно, срок отбытия Ахматову В.С. наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 19 февраля 2014 года, с сохранением зачета времени содержания его под стражей.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что указанное изменение не влияет на правильность принятого судом решения и размер назначенного осужденному наказания.
Утверждение осужденного в суде апелляционной инстанции о содержании под стражей с 28 августа 2013 года является несостоятельным, противоречащим материалам уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 19 февраля 2014 года в отношении Ахматова В.С. изменить, в резолютивной части считать, что в срок наказания исчисляется с 19 февраля 2014 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.
Судья  
 Маликов А.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать