Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-1602/2021

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего Сафаровой Н.Г.,

судей Минаевой Н.Е., Уколова А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Жиляковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Фокиной А.Д.,

адвоката Сафарниязова Х-М.Т.,

осужденной Калмыковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Калмыковой А.А. на приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 28 апреля 2021 года, которым:

Калмыкова Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

- 29.01.2019 приговором Трусовского районного суда г. Астрахани по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 07.08.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.01.2019, и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 29.01.2019, окончательно назначено Калмыковой А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Калмыковой А.А. под стражей с 7 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Уколова А.М. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, и доводам апелляционной жалобы, выслушав осужденную Калмыкову А.А. и её защитника - адвоката Сафарниязова Х-М.Т., поддержавших жалобу по изложенным основаниям, мнение государственного обвинителя Фокиной А.Д., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Калмыкова А.А. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти ФИО 1

Преступление совершено 5 февраля 2021 года на территории Наримановского района Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая вину признала частично.

В апелляционной жалобе осужденная Калмыкова А.А. выражает несогласие с приговором, указывая, что потерпевший неоднократно наносил ей побои, угрожал, душил, и в момент совершения ею убийства, он намеревался задушить ее. Считает, что в её действиях отсутствует состав преступления.

Полагает, что суд при вынесении приговора не учел, что ею впервые было совершено преступление особой тяжести по стечению обстоятельств, независящих от неё, она написала явку с повинной. Указывает, что потерпевший спровоцировал её на совершение преступления.

Считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание, у суда имелись все основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Просит приговор отменить, или изменить, снизив размер назначенного наказания, а также переквалифицировать её действия на ст.108 УК РФ.

В возражениях государственного обвинителя Шаповалова С.С. на апелляционную жалобу осужденной указано о законности, обоснованности и справедливости приговора, действия осужденной квалифицированы правильно, наказание назначено справедливо, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства по делу судом установлены верно, и с доводами жалобы осужденной о том, что она оборонялась от действий ФИО 1, который намеревался ее задушить, согласиться невозможно, поскольку доказательств такого суждения Калмыковой А.А. в материалах дела не содержится.

Вина подсудимой нашла подтверждение совокупностью доказательств, приведенных в приговоре с достаточной полнотой: показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного заседания о признании вины в совершенном преступлении, показаниями потерпевшего ФИО 1, свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 8, данными, полученными при осмотре мест происшествий, при проведении судебно-медицинских экспертиз, явки с повинной, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Судом дана оценка, как каждому доказательству в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с правильностью которой у суда апелляционной инстанции не имеется оснований.

Правовая оценка действий подсудимой Калмыковой А.А. по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации является верной, оснований для переквалификации действий Калмыковой А.А. на ст.108 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе осужденной, не имеется.

Назначенное наказание Калмыковой А.А. соответствует общественной опасности содеянного и данным о её личности.

Вопреки доводам жалобы, правильно разрешён судом и вопрос о невозможности назначения осужденной наказания с применением положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64 и ст. 73 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, приведенные осужденной в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о назначении наказания и повторному учету не подлежат.

Вопреки доводам жалобы, суд, назначая Калмыковой А.А. наказание, учел в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Что же касается доводов жалобы осуждённой о смягчении ей наказания, то они не подлежат удовлетворению, поскольку назначенное наказание, как по виду, так и по размеру является соразмерным содеянному и данным о ее личности, а потому не может быть признано несправедливым вследствие суровости.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 28 апреля 2021 г. в отношении Калмыковой Анны Александровны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии данного определения.

При этом, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Сафарова

Судьи: Н.Е. Минаева

А.М. Уколов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка