Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1602/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-1602/2020
г. Вологда
15 сентября 2020 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием:
прокурора Сухановской А.В.,
осужденного Вишнякова И.Д.,
защитника осужденного - адвоката Крыщенко Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Крыщенко Н.В. в защиту осужденного Вишнякова И.Д. на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 7 июля 2020 года, которым
ВИШНЯКОВУ И. Д., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому:
15 марта 2016 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 2 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 апреля 2016 года) по ст.264.1 УК РФ (2 преступления) с применением ст.73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
22 марта 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.1 ст.158 (2 преступления), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор от 15 марта 2016 года оставлен к самостоятельному исполнению;
21 июня 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 2 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 7 сентября 2018 года) по ст.264.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговорами от 15 марта 2016 года и от 22 марта 2017 года) к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
отбывающему наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 июля 2019 года, которым он осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 21 июня 2018 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденного Вишнякова И.Д. и в его защиту адвоката Крыщенко Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
осужденный Вишняков И.Д. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 7 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Вишнякова И.Д. - адвокат Крыщенко Н.В. считает постановление суда незаконным и немотивированным, просит его отменить, удовлетворить ходатайство Вишнякова И.Д. Оспаривая вывод суда об отсутствии оснований полагать, что Вишняков И.Д, встал на путь исправления, указывает, что Вишняков И.Д. в настоящее время работает, исковых требований по уголовному делу не имеет, отбыл более 1/3 части срока наказания, имевшие место нарушения являются незначительными, злостным нарушителем не признавался, имеет заболевание, бытовой вопрос решен, поддерживает связь с семьей, имеет двоих несовершеннолетних детей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком. Полагает, что в настоящее время имеются все основания для удовлетворения ходатайства Вишнякова И.Д.
На апелляционную жалобу адвоката помощником прокурора Ворсиным Д.С. принесены возражения, в которых он, приводя свои доводы, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с частями 1 и 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Постановление суда первой инстанции вынесено в соответствии с указанными требованиями закона.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, принял во внимание и учел данные, характеризующие личность Вишнякова И.Д., за весь период его нахождения в исправительном учреждении, его отношение к содеянному и к труду.
Как следует из представленных материалов, Вишняков И.Д., отбывающий наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, отбыл более одной трети срока наказания, трудоустроен, имеет заболевание, вину признал полностью, вопросы социальной адаптации разрешены положительно, поддерживает связь с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, исполнительных листов по приговорам не имеет.
Вместе с тем осужденный за истекший период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде устных выговоров 20 ноября 2019 года и 10 апреля 2020 года и помещения в ШИЗО 23 апреля 2020 года, поощрений не имеет, участия в общественной жизни не принимает, ранее при трудоустройстве к труду относился формально.
Администрация исправительного учреждения характеризует Вишнякова И.Д. отрицательно, заявленное им ходатайство не поддержала.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, а также данные о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Вишнякова И.Д.
Таким образом, вывод суда о том, что достаточных оснований для замены Вишнякову И.Д. неотбытой части наказания лишения свободы более мягким наказанием в настоящее время не имеется, основан на исследовании всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения ходатайства осужденного, и является обоснованным.
Суд апелляционной инстанции с таким решением соглашается и не усматривает оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Отбытие установленного законом срока наказания, дающего право на обращение с ходатайством, трудоустройство, состояние здоровья и семейное положение не являются достаточным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Доводы, изложенные защитником в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции и учтены при принятии решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для его отмены либо изменения не усматривается.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба адвоката Крыщенко Н.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 7 июля 2020 года в отношении Вишнякова И. Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Крыщенко Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
